Danıştay danistay 2024/15688 E. 2024/14034 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2024/15688
Karar No : 2024/14034

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili : Av. ...

Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. ...

İstemin Özeti : 689 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile ile bu işlem nedeniyle mahrum kaldığı özlük haklarının iadesine ve parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Adil yargılanma ve gerekçeli karar hakkının ihlal edildiği, bu yapı ile ilgili tüm bildiklerini, gördüklerini samimi şekilde anlattığı, hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği, görev yaptığı süre içinde vazifesini zaafa uğratacak hiçbir eylem ve davranışta bulunmadığı, hiçbir terör örgütü içerisinde yer almadığı, hiç kimsenin emir ve talimatıyla hareket etmediği, İdare Mahkemesinin kesinleşmemiş mahkumiyet kararına atıf yaparak karar vermesinin masumiyet karinesinin ihlaline neden olduğu, ilk derece mahkemesi kararının Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi hükümlerine ve Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi içtihadına aykırı olduğu, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının ilgilisi hakkında herhangi bir hukuki sonuç doğurmayacağı, hiçbir zaman yalan ve yanlış bilgiler ile örgüt elemanlarının yaptığı gibi inkar ve yalanlama politikası gütmediği, tüm hayat hikayesini samimi ve dürüst bir şekilde anlattığı, eskiden cemaat olarak bilinen yapının evlerinde ailesinin maddi durumu nedeniyle zorunluluktan kaldığı, hiçbir zaman ev ablalığı veya başka bir görev almadığı, örgütsel eyleminin söz konusu olmadığı, sadakat yükümlülüğünü ihlal etmediği, bu yükümlülüğe aykırı hareket ettiğini gösteren hiçbir somut delilin bulunmadığı, sonradan (26 Mayıs 2016'da) ilan edilmiş bir terör örgütüne, bu tarihten önceki faaliyetleri gerekçe gösterilerek üye olduğu gerekçesiyle sadakat yükümlülüğünü ihlal ettiğinin iddia edilmesinin Anayasanın birçok hükmünü ve en temel hukuk normlarını açıkça ihlal ettiği, Anayasa ve AİHS çerçevesinde tanınan temel hak ve hürriyetlerinin ihlal edildiği ileri sürülmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Bölge İdare Mahkemesi kararında usul ve esas bakımından hukuka aykırılık bulunmadığı ve davacının temyiz iddialarının 2577 sayılı Kanun'un 49. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uymadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 02/10/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.