Danıştay danistay 2024/15610 E. 2024/15132 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2024/15610
Karar No : 2024/15132


Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili : Av. ...

Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. ...

İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35. maddesinin B fıkrası uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Adalet Bakanlığının ... tarih ve ... sayılı işleminin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: İlk derece mahkemesince eksik ve yetersiz incelemeyle karar verildiği, telefonunun kapalı olmadığını, eniştesi O.Y. adına kayıtlı olan hattı kullandığını, eniştesinin Sakarya ilinde ikamet ettiğini ancak söz konusu hattın kendisinin ikamet ettiği Ankara ilinde kendisi tarafından kullanıldığını belirtmesi üzerine mahkemece bu hususun tespit edilebilmesi amacıyla muhtelif tarihlerde 3 defa ara kararı yapıldığı, ancak söz konusu ara kararların bir kısmına karşı ilgili kurumlarca cevap verilmediği, bir kısmına karşı ise yeterli bilgi ve belge gönderilmediği, FETÖ/PDY terör örgütünün legal bir yapı olarak kabul edildiği dönemde mecburiyetten bu yapının ev ve yurdunda kaldığı, bu durumun delil olarak kabul edilmesinin adil ve hakkaniyetli olmadığı, hakkında hiçbir soruşturma yokken bildiklerini anlattığı, 17/25 Aralık tarihinden önce tüm bağını kopardığı, birlikte ev ve yurtta kalan şahısların dosyaları incelenmeden, sadece ev ve yurtta kalmış olmaları nedeniyle kamu görevinden çıkarılmış şeklindeki yoruma dayalı gerekçenin de kabul edilemez olduğu iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 10/10/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.