Danıştay danistay 2024/15378 E. 2024/14438 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2024/15378
Karar No : 2024/14438

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı):...
Vekili : Av. ...

Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Hukuk Müşaviri ...

İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35. maddesinin B fıkrası uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı'nın ... tarih ve ... sayılı işleminin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun süre aşımı yönünden reddine ilişkin aynı Mahkemenin ... tarih ve E:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin Erzurum Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Süresi içerisinde istinaf talebinde bulunduğu, ilgili evrakın UYAP sistemine yüklenmemesinden dolayı istinaf kanun yoluna başvurulmamış gibi kararın kesinleştirme işleminin yapıldığı, söz konusu hususun UYAP' tan kaynaklanan sistemsel bir hata olduğu, ilgili evrakların UYAP sisteminden log kayıtlarının istenilmesi halinde tespit edilebileceği ileri sürülerek, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması istenilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.

Dosyanın incelenmesinden, ... İdare Mahkemesinin davanın reddine ilişkin kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun, Mahkemenin... tarih ve E:... sayılı kararıyla süre aşımı nedeniyle reddine karar verildiği, Dava Dairesince istinaf isteminin bu yönden incelendiği ancak karara sehven İdare Mahkemesinin esas hakkında verdiği kararın tarih ve esas numarasının yazıldığı anlaşılmaktadır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın istem özetinde yer alan "... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının istinaf yoluyla incelenerek kaldırılması ve dava konusu işlemin iptaline karar verilmesi istenilmektedir." ibaresinin, "... İdare Mahkemesi'nin...tarih ve E:...sayılı istinaf isteminin süre aşımı yönünden reddine ilişkin kararının istinaf yoluyla incelenerek kaldırılması ve dava konusu işlemin iptaline karar verilmesi istenilmektedir." olarak, özet kısmında yer alan "...İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile" ibaresinin ise "...İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E:... sayılı kararı ile" olarak düzeltilerek ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 07/10/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.