Danıştay danistay 2024/14957 E. 2024/13336 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2024/14957
Karar No : 2024/13336

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...

Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Huk. Müş. ...

İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine ve parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Anayasa ve uluslararası sözleşmelerden doğan haklarının ihlal edildiği, somut bir delil ve gerekçenin gösterilmediği, yasadışı hiçbir oluşum içinde olmadığı, ByLock programını indirmediği ve kullanmadığı, Bank Asya'nın faaliyetlerinin yasal olduğu, sendika üyeliğinin talimatla olmadığı, üye olduğu sendikanın faaliyetlerini yasal olarak sürdürdüğü, Kimse Yok Mu Derneği'nin faaliyetlerinin yasal olduğu, gazete ve dergi aboneliğinin aleyhe yorumlanamayacağı, herhangi bir terör örgütü ile bağının bulunmadığı, savunma hakkı tanınmadan tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, 657 sayılı Devlet Memurları Kanununda devlet memurluğundan çıkarılmaya ilişkin usule uyulmadığı, suç ve cezaların kanuniliği ve geriye yürümezliği ilkesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi daha önce kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.
Diğer yandan, dava dosyasının ve UYAP kayıtlarının incelenmesinden; davacı hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan yürütülen ceza yargılaması neticesinde ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla, soruşturma başladıktan sonra gönüllü olarak kolluk kuvvetine teslim olup örgüt ile ilgili bildiklerine, eylemlerine ve örgütün faaliyetlerine ilişkin bilgi verdiği anlaşılan davacı hakkında, 5237 sayılı TCK'nın 221/4-1.cümle ve 5271 sayılı CMK'nın 223/4-a maddeleri uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verildiği görülmüştür. Bu itibarla, hakkında yürütülen ceza yargılamasında "... Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu Başkanlığının cevabi yazısında bildirildiği üzere, sanık ...'nın kendi adına kayıtlı ve bizzat kendisi tarafından kullanılan ... numaralı telefon hattı üzerinden ilk tespitin yapıldığı 19/08/2014 ile son tespitin yapıldığı 18/11/2015 tarihleri arasında ... IMEI nolu telefon ile ByLock iletişim sisteminin hizmet verdiği ... ve .... numaralı hedef IP'ler üzerinden 2.649 kez sinyal alıp vermek suretiyle ByLock'un kullanıldığı, ... Tanık M.B.'nin alınan beyanında özetle; Ömer Türkmen Eğitimciler Derneğinde düzenlenen toplantılara katıldığını, yapılan toplantılardan önce örgütsel sohbetlerin yapıldığını, sanığın da bu sohbetlere katıldığını, sanığın telefonunda ByLock programının yüklü olduğunu gördüğünü, sanığın tavsiyesi ile kendi telefonuna da programı yüklediğini, örgütsel sohbetleri verecek kişi gelmediğinde sanığın da zaman zaman sohbet verdiğini beyan ettiği ..." tespitleri ile örgütün yapısı ve faaliyetleri hakkında "... 2013-2014 yıllarında örgütle irtibatlı Ömer Türkmen Eğitimciler Derneğinde yapılan etkinliklere katılmaya başladığını, 2014 yılında söz konusu derneğin yönetim kurulu üyesi olduğunu, dernek bünyesinde yapılan örgütsel sohbet ve toplantılara katıldığını, ByLock programını indirip indirmediğini hatırlamadığını, indirmiş olabileceğini beyan ederek örgüt ile ilişkisini kabul ettiği ve örgütsel manada tanıdığı kişilere ilişkin isimler verdiği ..." şeklindeki beyan ve tespitlerin dava dosyasındaki diğer bilgi ve belgeler ile birlikte değerlendirilmesinden, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatlı olduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 26/09/2024 tarihinde, oybirliğiyle, kesin olarak karar verildi.