Danıştay danistay 2024/14944 E. 2024/15565 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2024/14944
Karar No : 2024/15565

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili : Av. ...

Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. ...

İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: FETÖ/PDY'nin ilk olarak 26 Mayıs 2016 tarihli MGK kararında terör örgütü olarak kabul edildiği, bu tarihten önceki faaliyetlerden sorumlu tutulamayacağı, Anayasa ve uluslararası sözleşmelerden doğan haklarının ihlal edildiği, hiçbir somut delil ve gerekçe sunulmaksızın kamu görevinden çıkarıldığı, yasa dışı hiçbir oluşum içinde olmadığı, FETÖ/PDY ile bir bağının olmadığı, Devlete sadakat yükümlülüğüne aykırı hareket etmediği, kendisine savunma hakkı tanınmadığı, dava konusu işlemin sebep, yetki, şekil, konu ve amaç unsurlarının sakat olduğu, örgüt fişlemesinin gerçeği yansıtmadığı, delil niteliğinin olmadığı, kamu görevinden çıkarılmasına esas KHK onayına ilişkin kanunun Anayasaya aykırı olduğu, kanunsuz suç ve ceza olmayacağı, adil yargılanma hakkının, masumiyet karinesinin, özel hayata saygı hakkının ve ayrımcılık yasağının ihlal edildiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.

Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi daha önce kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "... Sanığın kullandığını kabul ettiği ... ve ... nolu GSM hatlarında ByLock tespit edildiği, Dosya içerisinde sanığın kullandığını kabul ettiği iki telefon numarasına ait ByLock tespit ve değerlendirme tutanağının bulunduğu, 1- ... nolu GSM hattına bağlı olarak; "... ID", "..." kullanıcı adlı ByLock programında; sanığı ekleyenlerin İ.C.D., ...(... ID), S.Ç., M.G., B.K., T.Ö., ... ID, S.T. M.F.Y., ... Id, Z.K., sanık ile A.B. arasında yapılan yazışmada sanığın bu kişiden eagle numarasını istediği, yine Z.K. ile arasında bir adet yazışmanın bulunduğu, bu ByLock programında sanığın diğer telefonundaki ByLock programındaki ... (...)'in ekli olduğu, yine sanığa ait iki telefondaki ByLock programları arasında 20/08/2014'te arama kaydının olduğu, 2- ... nolu GSM hattına bağlı olarak "... ID", "..." kullanıcı adlı ByLock programında; bu ID'ye bağlı ... ID, ... (... ID) ve B.Ç. (... ID) olduğu, ... ID'nin bu ID'ye gönderdiği 31/12/2015 tarihli mesajda "tokiye kadar geldik giremedik abla" şeklinde mesajın bulunduğu, devam eden yazışmada bu ID'den ... ID'ye "biz de çocuklarla ne yaparız bilmiyorum" şeklinde mesaj yazıldığı, yine B.Ç. ile yazışmada B.Ç.'ye "abi verdimi ifadesini" şeklinde bir mesaj olduğu, ... BTK'dan gelen yazı içeriğinden anlaşılacağı üzere; Sanığın kullandığını kabul ettiği ... nolu GSM hattının takılı olduğu ... ve ... IMEI nolu telefonun 12/08/2014-06/01/2016 tarihleri arasında ByLock'a ait IP'lere 6856 adet veri trafiğinin bulunduğu, BTK'dan gelen yazı içeriğinden anlaşılacağı üzere; Sanığın kullandığı kabul ettiği ... nolu GSM hattının takılı olduğu ... ve ... IMEI nolu telefonun 12/08/2014-04/02/2015 tarihleri arasında ByLock'a ait IP'lere 7557 adet veri trafiğinin bulunduğu, HTS kayıtları, Bylock tespit ve değerlendirme raporu, sanığın ifade sırasında bildirdiği telefon numarası birlikte değerlendirildiğinde; sanığın ... nolu GSM hattını kullandığı, ... numaralı GSM hattı ile aralarında görüşme olduğu, ByLock tespit ve değerlendirme tutanağı içeriğinden bu numaradaki ByLockun bir kadın tarafından kullanıldığının değerlendirildiği, ... Bu açıklamalar ışığında; sanığın BTK'dan gelen yazı cevabı ve ByLock tespit ve değerlendirme tutanağı ile münhasıran FETÖ mensuplarının kullandığı ByLock haberleşme programını kullandığı, örgüt abisi olduğu iddia edilen ve firari konumda olan Z.K.'nin bu programda ekli olduğu, bu şekilde sanığın örgütün kriptolu haberleşme programlarından hem bylock hem eagle programını kullandığı ..." şeklindeki tespitler ile dava dosyasında yer alan diğer bilgi ve belgeler değerlendirildiğinde davacının, FETÖ/PDY ile irtibat ve iltisaklı olduğu sonucuna varılmıştır.

Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 16/10/2024 tarihinde, oybirliğiyle, kesin olarak karar verildi.