Danıştay danistay 2024/14859 E. 2024/13303 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2024/14859
Karar No : 2024/13303

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...

Karşı Taraf (Davalı) : ... Üniversitesi Rektörlüğü /...
Vekili : Av. ...

İstemin Özeti : 692 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı sosyal ve mali haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Savunma hakkı verilmeden kamu görevinden çıkarıldığı, hakkında kesinleşmiş mahkumiyet kararının bulunmadığı, OHAL KHK'larının olağanüstü halin gerekli kıldığı konularla sınırlı olduğu, KHK hükümlerine dayanılarak kamu görevinden çıkarılma kararı verilmesinin hukuka aykırı olduğu, ByLock programını kullandığına ilişkin delillerin hukuka uygun olarak elde edilmediği, ByLock programını kullandığına ilişkin raporda teknik hataların mevcut olduğu, ByLock programına bağlanıldığı tespit edilen telefonun Nokia 1100 marka tuşlu telefon olduğu, ByLock programının bu telefona yüklenilmesinin mümkün olmadığı, Milli Eğitim Bakanlığının faaliyette bulunmasına izin verdiği bir okula çocuğunu göndermesinin tamamen yasal bir faaliyet olduğu, bu ve benzeri yasal faaliyetlerin terör örgütü üyeliği suçlamasına dayanak yapılmasının ve cezalandırmaya gerekçe gösterilmesinin eğitim ve özel hayata saygı hakkının ihlaline neden olduğu, basit bir restoran yemek ücreti ile çocuğunun almış olduğu eğitim karşılığında yapılan ödemenin tamamen yasal bir faaliyet olduğu, Kimse Yok Mu Derneği'ne SMS ile para göndermesinin de yasal olarak bilinen bir kuruma yapılan yardımın suç olarak kabul edilemeyeceği ve örgüt faaliyeti olarak değerlendirilemeyeceği, işlendiği zaman yürürlükte bulunan yasaların suç saymadığı eylemlerin Anayasa ve yasalarda düzenlenen sadakat yükümlülüğüne aykırı olarak değerlendirilemeyeceği, gerekçesiz ve basmakalıp ifadelerle karar verilip gerekçeli karar hakkının ihlal edildiği belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması istenilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 26/09/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.