Danıştay danistay 2024/14760 E. 2024/15279 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2024/14760
Karar No : 2024/15279


Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili : Av. ...

Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Hukuk Müşaviri ...

İstemin Özeti : 675 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Davanın reddine ilişkin kararda kendisine yönelik kişisel değerlendirme yapılmaktan çok, FETÖ/PDY terör örgütünün yapılanması ve işleyişinden bahisle ulusal güvenlik üzerinde oluşturduğu tehditten bahsedildiği, FETÖ/PDY terör örgütü ile hiçbir amaç birliği taşımadığı ve örgütün amacını, niyetini bilebilmesine imkân sağlayacak konumda yer almamış olmamasına rağmen irtibatlı olabileceğinin değerlendirildiği ve kamu görevinden çıkarılarak mağdur edildiği, bir çok vatandaş gibi kendisinin de söz konusu bu örgütün asıl niyetinden bihaber şekilde yasalar nezdinde kurulmuş ve faaliyet yürüten kuruluşlar ile illegal değil legal şekilde ilişkide bulunduğu, Bank Asya'da hesabının bulunmasının, Ufuk Sağlık ve Sosyal Hizmet Görevlileri Sendikasına üyeliğinin bulunmasının söz konusu dönemde yasalar nezdinde legal faaliyetler olduğu, bu kuruluşların illegal amaç taşımış olmalarının bu niyetten bihaber olan insanları suçlu konuma getirmeyeceği ve terör örgütü ile irtibatlı yapmayacağı, masumiyet karinesi ve gerekçeli karar hakkının ihlal edildiği ileri sürülmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 14/10/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.