Danıştay danistay 2024/14636 E. 2024/15512 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2024/14636
Karar No : 2024/15512


Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili : Av. ...

Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA
Vekilleri : Hukuk Müşaviri ...
Hukuk Müşaviri v. ...

İstemin Özeti : 675 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun gerekçeli olarak reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: İstinaf Mahkemesi kararında hukuki olarak birçok tespite yer verildiği ancak bu tespitlerin lehine yorumlanmadığı, karar verilirken yoruma dayalı olarak hareket edildiği, FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibat düzeyinde ilişkisinin olduğunu iddiasının tespit edilmesi gerektiği, bu tip durumlarda fiil varsa cezanın olması gerektiği ve eğer fiile ceza verilemiyorsa bu durumda irtibat ve iltisak durumunun söz konusu olmayacağı, ceza yargılamasında aleyhine tanıklık yapan kişi ile arasında husumet bulunduğu, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunundaki usul ve esaslara uyulması gerektiği, çalışma hakkının elinden alınmasıyla çekirdek hakkına müdahalede bulunulduğu, herhangi bir yargılama yapılmadan ve kesinleşmiş mahkeme kararı olmadan terör örgütü üyesi olarak ilan edilmesiyle diğer bireylere göre açık bir ayrımcılığa tabi tutulduğu, isnat edilen eylemlerin 26 Mayıs 2016 öncesine ait olduğu ve bu eylemlere dayalı olarak örgütle irtibat ve iltisakının olduğundan bahsedilemeyeceği, 26 Mayıs 2016 öncesinde ilan edilmiş bir terör örgütünün olmadığı, İdare Mahkemesince insan hakları ihlalleri yönünden hiçbir inceleme yapılmadan karar verildiği, dava konusu işlem ile masumiyet karinesi, şeref ve itibara saygı hakkı, lekelenmeme hakkı, ayrımcılık yasağı, gerekçeli karar hakkı, adil yargılanma hakkı gibi Anayasa ve AİHS ile güvence altına alının birçok hakkının ihlal edildiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra davacının 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 17. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca duruşma istemi yerinde görülmeyerek gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında peşin olarak yatırılan ...-TL harç ile ...-TL posta gideri mahsup edildikten sonra varsa kalan ve tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 15/10/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.