Danıştay danistay 2024/14540 E. 2024/15564 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2024/14540
Karar No : 2024/15564

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili : Av. ...

Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Huk. Müş. ...

İstemin Özeti : 701 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Savunma hakkı tanınmadan tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, masumiyet karinesinin ve suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "... Sanık ... adına kayıtlı ... numaralı hattın 2010 ve 2018 yılları arasında HTS dökümlerinde bahse konu hattın büfelerde ve iş yerlerinde kullanıldığı değerlendirilen sabit kontörlü telefonlardan karşı baz kayıtlarına göre 2011 yılında (2) defa, 2012 yılında (15 ) defa, 2013 yılında (26) defa, 2014 yılında (3) defa olmak üzere toplamda (46) kez büfelerde kullanılan kontörlü hatlar/ankesörlü hatlar ile iletişim kaydının olduğu, ... Sanığın Hava Kuvvetleri Komutanlığı bünyesinde astsubay olarak görev yapmakta iken hakkında FETÖ/PDY irtibat ve iltisaklı olduğundan bahisle soruşturma başlatıldığı, sanığın kullanımında bulunan ... numaralı gsm hattından Ankara'da kurulu sabit/ankesörlü hatlar ile; 28.11.2011 tarihinde; asker şahıs S.Ö. ile birlikte,16.01.2012 tarihinde; asker şahıs H.A.A. ile birlikte, 12.03.2012 tarihinde; asker şahıs S.Ö. ile birlikte,04.10.2012 tarihinde; asker şahıs S.Ö. ile birlikte, 23.10.2012 tarihinde; asker şahıslar S.Ö., Y.E. ve G.Ş. ile birlikte, 16.12.2012 tarihinde; asker şahıslar H.T. ve M.Y. ile birlikte, 06.01.2013 tarihinde; asker şahıslar Y.E. ve S.Ö. ile birlikte, 05.02.2013 tarihinde; A.K.A. ile birlikte, 19.02.2013 tarihinde; asker şahıs S.Ö. ile birlikte, 23.04.2013 tarihinde; asker şahıs S.Ö. ile birlikte, 27.04.2013 tarihinde; asker şahıslar F.A. ve S.Ö. ile birlikte, 22.05.2013 tarihinde; asker şahıs S.Ç. ile birlikte, 08.06.2013 tarihinde; asker şahıs S.Ö. ile birlikte, 05.07.2013 tarihinde; asker şahıslar A.T., H.A.A. ve Y.E. ile birlikte, 20.07.2013 tarihinde; asker şahıslar M.K. ve H.K. ile birlikte, 03.08.2013 tarihinde; asker şahıs S.Ö. ile birlikte, 10.08.2013 tarihinde; asker şahıslar F.A., A.T., Y.E., A.O., H.A.A. ve S.Ö. ile birlikte, 18.10.2013 tarihinde; asker şahıs S.Ö. ile birlikte, ardışık şekilde arandığı, ayrıca sanığın 2011, 2012, 2013 ve 2014 yıllarında ankesörlü/sabit hatlardan ardışık olmayan şekilde de arandığının tespit edildiği ve sanığın birlikte ardışık olarak arandığı şahıslar hakkında aynı suçtan soruşturma ve kovuşturmaların bulunduğu, ... Sanığın birlikte ardışık şekilde arandığı ve hakkında aynı suçtan soruşturma yapılan M.Y.'nin alınan beyanında; örgüt üyeleri tarafından sabit hatlardan arandığını, ancak sanığı ve ayrıca onunla birlikte arandığı H.T.'yi tanımadığını, görüşmeyi hatırlamadığını, kendisinin grup arkadaşının O.K. olduğunu, söylediği, Sanığın birlikte ardışık şekilde arandığı ve hakkında aynı suçtan soruşturma yapılan M.K.'nin, alınan beyanında; sanığı tanımadığını, örgüt üyeleri tarafından sabit hatlardan arandığını, söylediği,..." tespitleri ile dava dosyasında yer alan diğer bilgi ve belgeler birlikte değerlendirildiğinde davacının, FETÖ/PDY ile irtibat ve iltisaklı olduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 16/10/2024 tarihinde, oybirliğiyle, kesin olarak karar verildi.