Danıştay danistay 2024/14444 E. 2024/15589 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2024/14444
Karar No : 2024/15589

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı) : ...
Vekili : Av. ...

Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. ...

İstemin Özeti : 692 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen... İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Somut olayda ceza hukuku anlamında bir suçlama bulunduğundan AİHS ve Anayasa'da güvence altına alınan ceza hukukuna dair tüm ilkelere uygun bir yargılama yapılması gerektiği, "iltisak" ve "irtibat" kavramlarının belirsiz ve soyut kavramlar olduğu, suç ve cezaların kanuniliği, suç ve cezaların geçmişe yürümezliği, hukuki güvenlik ve belirlilik ilkelerinin ihlal edildiği, örgütle iltisakını veya irtibatını gösteren somut hiçbir delil bulunmadığı iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.

Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.
Bununla birlikte, davacının yargılandığı ceza yargılamasında beyanına başvurulan H.T.'nin ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan beyanında, davacı hakkında, "...'yi Çorum Laçin ilçesinde Emniyet Müdürlüğünde çalıştığım dönemde tanıdım. Polis okulundan gelmişti. 2012 yada 2013 döneminde tanıştım. Belirli bir zaman sonra arkadaş grubumuz içerisinde sohbetlere katılmaya başladı. Sohbetler ayda bir yada 15 gün de bir yapılırdı. Sanıkta bu zaman aralığında sohbetlere katılırdı. Ben Çorum merkeze atandıktan sonra irtibatım olmadı. 2015 ya da 2016 yılında şarka tayini çıktığını biliyorum... Sanık Laçin'e tayin olarak geldikten sonra kendisini tanımıyorduk. Kim olduğunu bilmiyorduk. V.Ş. isimli arkadaş sanığı daha iyi bilir. Sanığın referanslı gelip gelmediğini bilmiyorum. Tayinen geldikten sonra tam hatırlamamakla birlikte belki bir ay belki üç ay sonra sohbetlere katılmıştı. Sohbete katılan kişiler aynı iş yerinde çalıştığımız arkadaşlardı. Birlikte oturur sohbet eder, yemek yer günlük yaşantıdan konuşur dağılırdık. Arkadaş ortamıydı farklı bir maksadı yoktu. Sohbeti yaptıran kişi dışarıdan geliyordu. Mesleğinin polis memuru, öğretmen olan, sivil olan kişiler vardı. Hatırladığım kadarıyla sanık 2014 yılında katılmıştır. Ben Çorum 'a gelene kadar sanık sohbetlere katılırdı. Ancak düzenli katılımlar olmuyordu. Örneğin sanık bir ay geliyorsa belki 2 ay sonra geliyordu. Sohbetlerde sohbet hocalarının para istenip istenmediğini sanığın verip vermediğini görmedim. Sohbetlerde sohbetin yapıldığı odaya telefonlar alınmazdı. Sohbet eden arkadaş bunu bizden isterdi. 17/25 Aralık olayları olduktan sonra sohbetlerde bunlarla ilgili konuşma olmadı. 2014 yılından sonra tayinlerimizin farklı ille çıkması sebebiyle düzenli bir irtibatımız olmadı. Tayinimiz çıktıktan sonra sanık ile görüşmedik. Sohbetlerde bazen Fethullah Gülen'den bahsedilir bazen kitapları okunur videoları izletilirdi. Ben Çorum merkeze personel yetersizliğinden dolayı biraz geç tayin oldum. Hatırladığım kadarıyla Eylül ya da Ekim ayında Çorum 'a gelmiştim..." şeklinde beyanda bulunduğu görülmüştür. Bu durumda, davacının örgütün sohbet adı verilen toplantılarına katıldığına yönelik yukarıda yer verilen tanık ifadesi, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 16/10/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.