Danıştay danistay 2024/14439 E. 2024/16106 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2024/14439
Karar No : 2024/16106

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...

Karşı Taraf (Davalı) : ... Üniversitesi Rektörlüğü/ ...
Vekili : Av. ...

İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ...tarih ve ...sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ...tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K: ... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: YÖK bünyesinde görev yapan öğretim elemanlarının ne suretle kamu görevinden çıkarılacağının Anayasa'nın 130. Maddesinde düzenlendiği, Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılmasına yönelik kararın yetki ve görev gaspı niteliği taşıdığı, savunması alınmaması dolayısıyla şekil açısından dava konusunun iptali gerektiği, kamu görevlisi olarak ancak adil yargılanma neticesinde kamu görevinden çıkarılabileceği ileri sürülmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının gerekçeli olarak onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi daha önce kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan ''adli yardım hükmün kesinleşmesine kadar devam eder'' düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerekgereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Bununla birlikte; davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararında yer alan: "Sanık ... adına kayıtlı ve fiilen sanık tarafından kullanılan ... numaralı GSM hattında ... IMEI numaralı cihaz üzerinden Bylock tespiti yapılmıştır. Bu tespit ile BTK'dan temin edilen kayıtlar arasında eşleşme olduğu tespit edilmiştir. Sanık aşamalardaki savunmasında Bylock isimli iletişim programını indirip kullanmadığını, programın logosunu ilk defa cezaevinde gördüğünü, eğer indirip kullanmış ise dijital inceleme sırasında bu durumun net bir şekilde ortaya çıkacağını, hakkında bir sayfadan ibaret bir belge ile suçlama yapıldığını beyan etmiştir. Bylock programının delil niteliğine ilişkin ayrıntılı açıklamalar yukarıda yapılmıştır. Bu bilgiler ışığında sanığın sanığın özel konumunu değerlendirmek için sanığın bylock sistemine girişinin bulunup bulunmadığı, bu program ile görüşme yapıp yapmadığı, yapmış ise hangi tarihler arasında yaptığına dair evrakların gönderilmesi talebiyle Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumuna ve Bolu İl Emniyet Müdürlüğü KOM Şube Müdürlüğüne müzekkereler yazılmıştır. Bilgi teknolojileri ve İletişim Kurum'undan gelen kayıtlar üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi neticesinde; sanığın ... IMEI numaralı cihaz ile 19.10.2014-20.11.2014 tarihleri arasında Bylock IP sunucuları arasında yer alan ...IP adresli sunucu ile 110 kez Bylock sistemine bağlantı sağlandığı tespit olunmuştur. " hususu dava dosyasında yer alan davacı hakkındaki diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 22/10/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.