Danıştay danistay 2024/14398 E. 2024/14583 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2024/14398
Karar No : 2024/14583


Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili : Av. ...

Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. ...

İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hakkında devam eden ceza yargılamasının sonucu beklenmeden kamu görevinden çıkarılmasına dair işlemin tesis edildiği, Bank Asya'ya örgüt talimatıyla para yatırmadığı, araba alım ve satımından dolayı yatırdığı parayı bir hafta sonra çektiği ve satın aldığı başka bir aracın ödemesini yaptığı, sokakta çalışan ve yaşayan çocukların işlemlerine bakan Gençlik Merkezinde sosyal hizmet uzmanı olarak çalışması nedeniyle 667 sayılı KHK ile kapatılan Risk Altındaki Çocuklarımızı Kültür ve Sanatla Geliştirme Derneğinde ve Malatya Memurları Bilgilendirme ve Bilinçlendirme Derneğinde yönetim kurulu üyelilğinin bulunduğu, farklı bir sosyal hizmet alanında çalışmaya başlayınca 26/05/2013 tarihinde dernek üyeliğinden ayrıldığı, kamu lojmanlarında ikamet eden kamu çalışanlarınca kurulan Malatya Memurları Bilgilendirme ve Bilinçlendirme Derneğine 2009 yılında üye olduğu, iş yoğunluğundan dolayı 2012 yılından sonraki herhangi bir faaliyetine katılmadığı ve 04.03.2014 yılında üyelikten ayrıldığı, özellikli nüfus gruplarını ilgilendiren çalışma alanında yıllarca özveriyle çalıştığı, kanunlara sadakatle bağlı kaldığı, örgütsel faaliyetlerde bulunmadığı, tanık M.T.'nin gerçek dışı beyanda bulunduğu, bylock kullanıcısı olmadığı, idari soruşturma açılmadan kamu hizmetinden çıkarıldığı ileri sürülmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 07/10/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.