Danıştay danistay 2024/13944 E. 2024/14447 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2024/13944
Karar No : 2024/14447

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili : Av. ...

Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. ...

İstemin Özeti : Davacı tarafından, 7145 sayılı Kanun ile 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnameye eklenen Geçici 35. madde uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine ve özlük haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Bölge İdare Mahkemesince istinaf başvurusunun gerekçesiz olarak reddedildiği, hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde etkin pişmanlıktan faydalanması üzerine hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği, söz konusu kararın mahkumiyet hükmü olmadığı, isnat edilen eylemlerin somut olarak tespit edilmediği, irtibat ve iltisak kavramlarının ceza mahkemesi kararlarından bağımsız olarak idari yargı yerlerince ayrıca incelenmesinin gerektiği, ... kod adlı gizli tanıktan ele geçirilen verilerde kendisinin "AD" olarak kodlandığı, anılan kodun anlamının yapının etki alanı dışındaki kişiler olduğu, dava konusu işleme dayanak somut delillerin ortaya konulmaması nedeniyle işlemin yetki, şekil, sebep, konu ve maksat unsurları bakımından hukuka aykırı olduğu, FETÖ/PDY terör örgütünün ülkemizce gerçek yüzünün bilinmediği 2010-2014 yılları arası üniversite döneminde maddi imkansızlık nedeniyle örgüte ait öğrenci evinde kaldığı,17/25 Aralık olayları sonrasında üniversiteyi bitirmeyi dahi beklemeksizin anılan yapının evinden ayrıldığı, sonrasında örgütle mücadele etmek amacıyla elinden geleni yaptığı iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.

Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 07/10/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.