Danıştay danistay 2024/13934 E. 2024/19174 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2024/13934
Karar No : 2024/19174

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili : Av....

Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ...
Vekili : Av....

İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35. maddesinin B fıkrası uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Eğitim Bakanlığı'nın ... tarih ve ... sayılı işleminin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ...Bölge İdare Mahkemesi... İdare Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:.... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Masumiyet karinesinin de dikkate alınarak, bir terör örgütünün varlığının kabulü ve mensupları hakkında buna göre hareket edebilmek için öncelikle bir terör örgütü yapılanmasının varlığının tespit edilmesi gerektiği, FETÖ/PDY'nin terör örgütü olduğuna dair 15 Temmuz 2016 tarihinde yapılan hain darbe girişiminden önce verilmiş herhangi bir ulusal veya uluslararası mahkeme kararı ya da sözleşmenin bulunmadığı, ilk derece mahkemeleri ve Yargıtay tarafından 15 Temmuz 2016 tarihinden sonra FETÖ'nün terör örgütü olduğuna dair kararlar verilmeye başlandığı, hakkındaki ByLock kullanıcısı olduğuna ilişkin iddianın ispatlanamadığı, üzerine kayıtlı GSM hattı üzerinden ByLock kullandığı iddia edilmekle birlikte ByLock sunucusuna kayıtlı bir USER ID aldığına dair bir tespit bulunmadığı, kamu görevinden çıkarmaya dair Anayasa ve kanunlarda öngörülen prosedürün işletilmediği, örgüte üye olma suçundan hakkında ...Ağır Ceza Mahkemesince verilen mahkumiyet hükmüne dair temyiz incelemesinin Yargıtay'da devam ettiği, dava konusu işlemin yetki, şekil, sebep, konu ve maksat yönlerinden hukuka aykırı olduğu iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.
Bununla birlikte, davacının eşi ...hakkında yürütülen FETÖ silahlı terör örgütüne üye olma suçundan yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "Sanığın FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütü üyelerinin kendi aralarında iletişim amaçlı kullandıkları ByLock programını... ve ... nolu telefon hatları üzerinden 11.08.2014 tarihinden itibaren kullandığı, ... nolu telefon hattı üzerinden kullandığı ByLock uygulamasının ID numarasının '...', şifresinin '...' ve kullanıcı adının '...' olduğu, sanığın oluşturduğu bu profile ByLock programı kullanıcılarına eklendiği gibi kendi profiline de bir çok kullanıcıyı eklediği, kullanıcıların bir kısmı sanığı '..., ..., ...' şeklindeki adlarla kaydettiği, gruba katıldığı, bağlı kişi ve mail listesini oluşturduğu, ... nolu telefon hattı üzerinden kullandığı ByLock uygulamasının ID numarasının '...', şifresinin '...' ve kullanıcı adının '...' olduğu, oluşturduğu bu profile sadece kendisinin kullandığı '...' ID numaralı profili eklediği gibi sadece bu profile eklendiği, ByLock programını mesajlaşarak, mailleşerek ve arayarak kullandığı, ...nolu telefon hattın takıldığı cihazlardan ... IMEI numaralı cep telefonun sanığın üst aramasında bulunduğu,
Sanığın, ... nolu telefon hattın takılı olduğu cihaz üzerinden 11.08.2014 ila 08.05.2015 tarihleri arasında ByLock programına ait IP numarasına 2.332 kez, ... nolu telefon hattın takılı olduğu cihaz üzerinden 15.11.2014 ila 22.12.2014 tarihleri arasında ByLock programına ait IP numarasına 47 kez erişim yaptığı,
FETÖ/PDY ilişkin veri havuzunda yapılan sorgulamada sanığın ByLock programını kullanıcıları listesinde kaydı olduğu ve örgütün tepe yöneticilerinden olan ... ile telefon irtibatı bulunduğu belirlendiği,
...
FETÖ Silahlı Terör Örgütü emniyet mahrem yapılanmasına yönelik yapılan çalışmada kapsamında düzenlenen veri inceleme raporunda sanığın 'Tüm Emekli' litesinde 'A5' olarak kodlandığı, 'A5' kodunun 'FETÖ mensubiyeti olan, teslimiyeti, sadakatı ve bağlılığı en üst seviyede olan kişileri ifade ettiği' ..." şeklinde tespitlerin yer aldığı görülmüştür.
Bu durumda, FETÖ'nün yukarıda yer verilen yapısı ve işleyiş kuralları uyarınca evlilik ve aile yaşamına kadar yansıyan faaliyetlerde bulunduğu ve davacının aile birlikteliği içerisinde birlikte yaşadığı eşinin FETÖ silahlı terör örgütü içerisindeki konumu dikkate alındığında, davacının söz konusu örgütün faaliyetlerinden ve eşinin örgüt içerisindeki konumundan haberdar olmamasının, bir kamu görevlisi olarak yürüttüğü meslek itibarıyla sahip olduğu nitelikler ve donanım ile hayatın olağan akışına uygun olmadığı gibi, davacının, eşinin söz konusu örgüt içerisindeki faaliyetlerine karşı çıktığı yönünde bir delil de bulunmadığı, bu durumun, bir kamu çalışanı olarak devlete sadakat yükümlülüğü içinde kamu görevini icra etmesi gereken davacı açısından sadakat yükümlülüğünün yerine getirilmesinde şüphenin oluşmasına ve dolayısıyla FETÖ ile irtibat ve iltisakı bulunduğu kanaati oluşmasına neden olan bir delil niteliğinde olduğu sonucuna ulaşılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerine bırakılmasına adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin davacıdan tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 21/11/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.