Danıştay danistay 2024/13896 E. 2024/16786 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2024/13896
Karar No : 2024/16786

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili : Av. ...

Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ...
Vekili : Av. ...

İstemin Özeti : Davacı tarafından, ... İl Emniyet Müdürlüğü bünyesinde polis memuru olarak görev yapmakta iken 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığının ... tarih ve ... sayılı işleminin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Ceza Mahkemesince suç unsuru olarak görülmeyen hususların İdare Mahkemesince kamu görevinden çıkarma sebebi olarak sayılmasının usul ve yasaya aykırı olduğu, savunma dilekçesi adil bir şekilde değerlendirilmeden kamu görevinden çıkarma işlemi tesis edildiği, Danıştayın yerleşik içtihatlarına göre kamu görevinden çıkarma kararının somut bilgi ve belgelere dayanması gerektiği, dava konusu işlemin yetki, şekil, sebep, konu ve maksat unsurları bakımından hukuka aykırı olduğu, adil yargılanma hakkının ihlal edildiği, lehine olan tanık beyanlarının İdare Mahkemesince dikkate alınmadığı, FETÖ/PDY terör örgütüyle irtibat ve iltisakı olduğunu gösteren hiçbir somut delilin bulunmadığı, örgütün mahrem imamları tarafından ankesörlü hatlardan yapılan aramaların neredeyse tamamına cevap vermediği, salt mahrem imam tarafından aranmanın örgütle irtibat ve iltisakını ortaya koyan bir unsur olarak kabul edilemeyeceği, ... kod adlı gizli tanıktan elde edilen verilerin gerçeği yansıtmadığı, Bölge İdare Mahkemesi kararının usul ve yasaya aykırı olduğu iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.

Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.

Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin davacıdan tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 31/10/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.