Danıştay danistay 2024/13746 E. 2024/15555 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2024/13746
Karar No : 2024/15555

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...

Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. ...

İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ...tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Anayasa ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinde korunan temel hak ve özgürlüklerinin ihlal edildiği, işlemin yasal dayanaktan yoksun olduğu, suç ve cezaların geçmişe yürümezliği ve öngörülebilirlik ilkelerine aykırı bir şekilde işlem tesis edildiği, terör örgütü ile irtibat ve iltisakının olmadığı iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi daha önce kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ...Ağır Ceza Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; '...İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı Terör ve Örgütlü Suçlar Bürosu tarafından mahkememize gönderilen ve sanığın kullandığı Bylock programına ait yazışma içeriklerini içeren Tespit ve Değerlendirme tutanağının incelenmesinde: ID: ..., Kullanıcı adı: "...", şifre: "...", adı: "...", son online tarihi: 16/02/2016, abone tespit kayıtları kısmı boş, yazışma/mail durumu: aktif/aktif, alınan mesaj sayısı: 4, gönderilen mesaj sayısı: 14, alınan mail sayısı: 42, gönderilen mail sayısı: 0, toplam mail sayısı: 150, giden arama sayısı: 2, gelen arama sayısı: 0, diğer kullanıcıların kendisine verdiği isimlerin: "...", "...", "...", "..." şeklinde olduğu...; İzmir İl Emniyet Müdürlüğünce düzenlenen 28/05/2019 tarihli Bylock Tespit ve İçerik Değerlendirme Tutanağına göre: Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının ... sayılı soruşturması kapsamında Daire Başkanlığına gönderilen BYLOCK verileri ile ilgili olarak yapılan çalışmalarda; ... ID numaralı Bylock kullanıcısının tespitine yönelik yapılan çalışmalarda, Profil bilgilerinin Kullanıcı Adı: ... Şifre: ... Adı: ... şeklinde olduğu, bu kullanıcıya diğer kullanıcılar tarafından (..., ..., ... , ...) şeklinde adlandırıldığının görüldüğünün, ... ID numaralı Bylock kullanıcısının roster ve profil bilgileri incelendiğinde bu kullanıcının adının ... olabileceği, kişilerinde ekli kullanıcıların çoğunluğunun İzmir ilinde öğretmen olarak çalıştığından, bu kullanıcının da İzmir ilinde çalıştığı/bulunduğu düşünüldüğünün, bu verilerden yola çıkarak yapılan incelemesinde; Daire Başkanlığında bulunan nüfus sistemlerinden (...) ismi ile yapılan sorgulamada, ülkemizde bu isimde sadece bir şahsın olduğu, bu şahsın da ... T.C. kimlik numaralı ... isimli şahıs olduğunun, ...’nin KOM Bilgi Sistemi POLNET Adres Sorgulama modülünde dört adet kaydının olduğunun, 01.12.2011 tarihli beyanında ...Mah. ... Sok. No. ... Hatay ... Anaokulu KONAK/İZMİR şeklindeki iş adresinin olduğunun, rosterde ... ID nin ... ID yi (...) şeklinde kaydettiğinin, bu kaydetme şeklinin yukarıda belirtilen iş adresi ile benzeştiğinin görüldüğünün, ... isimli şahsın 25.02.2019 tarihli KOM Bilgi Sistemi ByLock CBS sorgusunda kaydının olmadığının, ancak eşi İ.Ş. adına kayıtlı ... numaralı GSM hattının kaydının olduğunun, KOM Bilgi Sistemi POLNET telefon sorgulama modülünde ... nin bahsi geçen... nolu GSM hattını, kullandığı telefon numarası olarak beyan ettiğinin, bu bağlamda ... ID numaralı Bylock kullanıcısının ... isimli şahıs olabileceğinin değerlendirildiğinin bildirildiği...; İzmir İl Emniyet Müdürlüğünce düzenlenen 28/06/2019 tarihli Tutanağa göre: ... USER ID numaralı Bylock kullanıcısı ile ... USER ID numaralı Bylock kullanıcısı arasında geçen 07/01/2016 tarihli konuşma içeriğinde: "...hocamızın ablası hakkın rahmetine kavuşmuştur. Hatim dağıtıyoruz almak isteyenler cuzlerini yazabilirlerse memnun oluruz. Allah kabul etsin.." şeklinde konuşma içeriğinin bulunduğu, sanık ...'nin aile kayıtları sorgusunda S.Y. isimli kız kardeşinin Bylock konuşma içeriğinin yapıldığı 07/01/2016 tarihinden bir gün önce vefat ettiğinin tespit edildiği...; ... USER ID numaralı Bylock hesabında ... İD nosu ile ekli olan ... nolu telefon hattının kullanıcısı E.C.'nin sanık olarak yargılandığı ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin... Esas sayılı dava dosyasında yapılan yargılaması sırasında mahkemede verdiği beyanında: "... userid ile geçen kişi ... duatepe anaokulunun müdürüydü" şeklinde anlatımda bulunduğu...; ...... User ID numaralı Bylock hesabının profil bilgilerinde yer alan kullanıcı adının "..." , şifrenin "..." şeklinde olup sanığın ad ve soyadının ilk harfleri ile uyumlu olması, ... User ID yi Bylock programı üzerinden ekleyenlerin verdikleri "..., ... , ..., ..." şeklindeki isimlerin sanığın adı ve soyadı ile uyumlu olması, ... User ID ile ... User ID arasında geçen konuşma içeriği ve E.C.'ın beyanı bir bütün halinde dikkate alındığında, sanığın ... User ID numaralı Bylock hesabının kullanıcısı olduğu...' tespitleri ile dava dosyasında yer alan diğer bilgi ve belgeler değerlendirildiğinde örgütün gizli haberleşme programı olan ByLock programını kullandığı anlaşılan davacının, FETÖ/PDY ile irtibat ve iltisaklı olduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 16/10/2024 tarihinde, oybirliğiyle, kesin olarak karar verildi.