Danıştay danistay 2024/13742 E. 2024/15276 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2024/13742
Karar No : 2024/15276


Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili : Av. ...

Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. ...

İstemin Özeti : 701 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Kanunsuz suç ve ceza olmaz ilkesine aykırı davranıldığı, dava konusu işlemin tesis edildiği tarih itibarıyla hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, ankesörlü telefonlardan ya da sabit hatlardan gelen aramaların yüksek mahkemenin içtihatlarında belirtilen kriterlere uygun olarak yapılmadığı ve hayatın olağan akışına uygun aramalar olduğu, aleyhine tanıklık yapan F.C isimli şahsın beyanlarının soyut olduğu, güvenilir bir delil olarak değerlendirilmesine imkan bulunmadığı, masumiyet karinesinin ve özel hayata saygı, adil yargılanma, savunma, gerekçeli karar haklarının ihlal edildiği, Yargıtay ... Ceza Dairesi'nin ... esas numaralı dosyası kapsamında hakkında yapılan yargılamanın devam ettiği, bu dosyanın bekletici mesele yapılması gerektiği ayrıca 7150 sayılı Kanun ile yasalaşan 701 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin 1. maddesinin birinci fıkrasının ve 7075 sayılı Kanun ile yasalaşan 685 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin 11. maddesinin birinci fıkrasının ve geçici 1. maddesinin üçüncü fıkrasının iptali istemiyle Anayasa Mahkemesi'ne başvurulması gerektiği ileri sürülmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra temyiz yoluna başvuran davacının Anayasa'ya aykırılık iddiası ciddi bulunmayarak gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderlerinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 14/10/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.