Danıştay danistay 2024/13672 E. 2024/16152 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2024/13672
Karar No : 2024/16152


Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...

Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. ...

İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: İdarenin ve idare mahkemelerinin terör örgütüyle iltisak ve irtibat tespitinde bulunamayacağı, irtibat ve iltisaklı kavramlarının maddi ve manevi unsurlarının ancak ceza yargılaması neticesinde tespit edilebileceği, yürütme ve yasama organlarının yargı yetkisi kullanamayacağı, hakkında disiplin soruşturması yapılmadan, savunması alınmadan ve somut bilgi ve belge bulunmadan kamu görevinden çıkarıldığı, kamu görevinden çıkarıldıktan sonra idari ve yargısal başvuru yolları bulunmasının savunma hakkını kullandırma anlamına gelmediği, 672 sayılı KHK ile birçok kişinin kamu görevinden çıkarıldığı, söz konusu KHK'da kişiye özgü gerekçe belirtilmeden ortak bir gerekçe gösterildiği, kendisine tebliğ yapılmadığı, tavsiye niteliğindeki MGK kararlarının idare mahkemesinin kararına dayanak alındığı, Anayasa'nın 15. ve 121. maddeleri uyarınca OHAL döneminde sadece OHAL'in gerektirdiği ölçüde, OHAL'e neden olan konularla ve OHAL süresiyle sınırlı geçici tedbirlerin alınabileceği, kalıcı ve sürekli etki yapan tedbirler alınamayacağı, özel hayata saygı hakkının, adil yargılanma hakkının, mahkemeye erişim hakkının, doğal hakim ilkesinin, masumiyet karinesinin, gerekçeli karar hakkının, kanunsuz suç ve ceza olmaz ilkesinin, eğitim hakkının, mülkiyet hakkının, çalışma hakkının, ifade hürriyetinin, sendika ve derneğe üye olma hakkının, non bis in idem ilkesinin, ayrımcılık yasağının ihlal edildiği, kamu görevlisinin Devlete olan sadakat yükümlülüğünü ihlal ettiğine yönelik delil bulunmadığı, ByLock verilerinin hukuka aykırı delil olduğu ve yargılamada kullanılamayacağı, ByLock programını kullanmadığı, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin Yüksel Yalçınkaya/Türkiye kararının lehine olan hükümlerinin hakkında uygulanması gerektiği, Anayasa'nın 33., ve 34. maddeleri ile AİHS'nin 11. maddesi kapsamında Aktif Eğitimciler Sendikasına üye olduğu, tarafına suçlama yöneltildiği tarih itibariyle Bank Asya'nın terör örgütünün kontrolü altında olduğuna dair hiçbir mahkeme kararı bulunmadığı, bu nedenle herhangi bir mahkeme kararı bulunmayan dönemde bu bankaya para yatırma nedeniyle suçlanmasının hukuka aykırı olduğu iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi daha önce kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan ''adli yardım hükmün kesinleşmesine kadar devam eder'' düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderlerinin, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 339. maddesinin 1. fıkrası uyarınca davacıdan tahsili için Mahkemesince ilgili merciine müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 22/10/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.