Danıştay danistay 2024/13362 E. 2024/17504 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2024/13362
Karar No : 2024/17504

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili : Av. ...

Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ...
Vekili : Av. ...

İstemin Özeti : 701 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı iddia olunan parasal haklarının dava açma tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Emniyet teşkilatı personeline ait örgüt arşivinde bulunan detay bilgisinde "EA" seviyesinde kodlanmış olmasına karşın adli yargıda yapılan yargılamada beraat kararı verildiği ve bu kararın kesinleştiği, kesinleşmiş ceza yargısı kararında dahi SD kart fişleme bilgilerinin doğruluğu üzerine tek bir tespit yapılmamış olmasına karşın Bölge İdare Mahkemesince böylesine bir kabulün açıkça hukuka aykırı olduğu, söz konusu fişleme listesinin "Tüm Liste" başlığında yer alan eğitim durumunun, "Güncel Liste" başlığı altında yer alan GSM numarasının ve eşinin mesleğine ilişkin bilgilerin hatalı olduğu, bunlar dışında 30/01/2024 tarihinde mahkemeye sunulan "Veri Analiz Raporu"nda da bir çok hatanın bulunduğu, kendi içerisinde bir çok çelişki içeren "Veri İnceleme Raporu"nun yargılamaya esas alınmasının mümkün olmadığı, Bölge İdare Mahkemesince FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile herhangi bir irtibatı veya iltisakı olup olmadığına ilişkin oldukça kapsamlı bir araştırma yapıldığı, yapılan araştırmalar neticesinde hain terör örgütü ile herhangi bir irtibatı veya iltisakı olmadığının net bir şekilde ortaya konulmasına rağmen bunların görmezden gelinmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.

Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.

Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 11/11/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.