Danıştay danistay 2024/13327 E. 2024/13431 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2024/13327
Karar No : 2024/13431


Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili :Av. ...

Karşı Taraf (Davalı) : .... Rektörlüğü/...
Vekili : Av. ..



İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen.... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:...., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararı bulunmadığı, terör örgütü üyeliği suçunun kasten işlenebilecek bir suç olduğunu, ceza dosyasında bulunan ve bilirkişi Ü.Ç. tarafından dosyaya sunulan hem 04/03/2019 tarihli asıl raporda hem de 02/07/2019 tarihli ek raporda sadece davacının HTS iletişim kaydı, GPRS bağlantı kaydı ve CGNAT bağlantı kayıt sayılarının incelendiği, davacının ByLock kullanıcısı olduğu iddiasını ispatlar herhangi bir teknik verinin yerel mahkemeye sunulmadığı, sonrasında davacı vekilince uzman görüşü raporu alındığı, bu görüşe ek raporda ise "... firmasına CGNAT sistemini satan Amerikan F5 firması, CGNAT ile gerçek kullanıcıya ulaşmanın imkânsıza yakın olduğu, Avrupa Polis Teşkilatı (Europol), Avrupa genelinde İSS’lerin %90 oranında CGNAT kullandığı ve CGNAT kayıtları üzerinden suçluya ulaşmak istediklerinde %80 oranında problemle karşılaştıkları, suçsuz kişilerin suçlanabildiğinin belirttildiği, başka bir internet sitesine girmesine rağmen HTS ve CGNAT kayıtlarına göre ByLock sistemine girmiş gibi görünmesinin de muhtemel olduğu, kişinin örgütsel gizliliği sağlamak ve haberleşmek amacıyla ByLock sistemine girdiğinin ve bu sistemi kullandığının, User-ID, şifre ve grup elemanlarını içerir ByLock tespit değerlendirme tutanağı ve CGNAT kayıtlarını içeren belgeler ile kesin olarak kanıtlanmasının zorunlu olduğu,örgüt liderinin talimatı üzerine Bank Asya hesabına para yatırmadığı, Cihan Medya A.Ş yönünden ise herhangi bir yayına ya da vb. herhangi bir şeye aboneliğinin bulunmadığını, FETÖ/PDY terör örgütü ile herhangi bir ilişkisinin olmadığı, görevini devlete sadakat içinde yerine getirdiği,OHAL süresince sadece durumun kesin gerektirdiği türden geçici tedbirler alınabildiğini; kalıcı etki yapan tedbirler alınamayacağını, görevini Anayasa ve yasalara bağlı şekilde yerine getirdiği, geçerli bir sebebe ve somut delile dayanmayan ve savunma hakkı kullandırılmaksızın tesis edilen dava konusu işlemin Anayasaya ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesine aykırı olduğu, adil yargılanma hakkının, özel hayata saygı hakkının, mülkiyet hakkının, masumiyet karinesi ve Anayasada düzenlenen hakların ihlal edildiği, kanunsuz suç ve ceza olmaz ilkesine aykırı hareket edildiği, iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 26/09/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.