Danıştay danistay 2024/12655 E. 2024/17661 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2024/12655
Karar No : 2024/17661


Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı) : ...

Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ...
Vekili : Av. ...

İstemin Özeti : 677 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin... tarih ve... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: İşlem tarihi itibarıyla hakkında kesinleşmiş bir ceza hükmünün veya açılmış bir ceza davasının bulunmadığı, masumiyet karinesinin ihlal edildiği, Anayasa'nın 129. maddesine aykırı olarak savunma hakkı tanınmadığı, hukuk devleti ilkesine aykırı hareket edildiği, somut olayda AİHS'in 6. maddesi kapsamına giren bir suçlama bulunduğundan anılan maddede güvence altına alınan ceza hukukuna dair tüm ilkelere uygun bir yargılama yapılması gerektiği, örgütle iltisak ve irtibatını gösteren somut hiçbir delil bulunmadığı, olağanüstü hal döneminde yalnızca olağanüstü halin gerekli kıldığı konularda ve olağanüstü hal süresiyle sınırlı geçici tedbirler alınabileceği, Anayasa'nın 15. ve 121. maddelerinin ihlal edildiği, söz konusu yapının terör örgütü olarak ilan edildiği tarihten önceki eylemlerinden dolayı terör örgütü üyeliği ile suçlanamayacağı, hukuki güvenlik ilkesinin ve adil yargılanma hakkının ihlal edildiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.

Danıştay Tetkik Hakimi: ...
Düşüncesi: Temyiz isteminin reddi ile İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi daha önce kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan '...Duruşmada yemin tahtında beyanı alınan tanık A.Ç. beyanında sanık ile ilgili olarak "2013 yılının 9. Ayına kadar Gürsu ilçesinde fetönün yapmış olduğu sohbet toplantılarına katıldıklarını, 2013 tarihinden sonra dağıldığı için daha sonra sanığın gidip gitmediğini bilmediğini, bu sohbetleri o tarihte polis memuru olarak görev yapan ve beyanında belirttiği S.A.Ç. ve A.C.'ın yaptığını, himmet toplantıları yapıldığını ancak kimin ne kadar verdiğini bilmediğini, aynı yerde çalışan polis memurlarının bu toplantılara katıldığını, Gürsu'ya 1999 yılında geldiğini, bu toplantılarda Fetö ile ilgili hizmet hareketi olarak belirtilen yapı ile ilgili propaganda yapıldığını, sanık ile herhangi bir husumeti olmadığını, bildiği toplantılardan kendisini tanıdığını," belirtir şekilde beyanda bulunduğu, ...tanık R.P. beyanında sanık ile ilgili olarak "2008 yılında Gürsu emniyet müdürlüğünde tayin olduğunu, sanığı 2009 yılında tanıdığını, halen ... İl Emniyet Müdürlüğünde çalışmakta olduğunu, sanığı Fetönün sohbet ya da benzeri ortamlarda görmediğini, sanığın fetö üyesi olduğunu çevreden duyduğunu, sanığın dershane kapatılma olaylarında elinde broşür olduğunu gördüğünü, dershanene sahip çık şeklindeki broşürü elinde gördüğünü, bunu daha sonradan aynı çalıştığı birimdeki polis memurlarının masasına bıraktığını duyduğunu, bu olayın tarihinin 2012 yılı olabileceğini," belirtir şekilde beyanda bulunduğu,... tanık H.Ç. beyanında sanık ile ilgili olarak "2010 yılında komiser yardımcılığı kursunu kazandığını, ... Emniyet Müdürlüğü ile bağlantısının kesildiğini, 2011'de de Ankara'ya atandığını, bunun dışında arkadaş olarak zaman zaman telefon ile görüştüklerini, 2011 den sonra yüz yüze hiç görüşmediklerini, o dönemde bu yapının fetö değil cemaat yapılanması olarak bilindiğini ve faaliyetlerine katıldığını, sanığın da zaman zaman bu yapının faaliyetlerine katıldığını, sohbetleri genelde öğretmen, mühendis, esnaf kesimininden kişiler gibi sivil kimselerin yaptığını, kendisinin himmet verdiğini ancak sanığın verip vermediğini hatırlamadığını, toplantı odasına girdiklerinde telefonların ayrı yerde olduğunu, 28 şubatlar tekrar olmasın, siz tespit edilmeyin, güvenlik adına telefonlarınızı dışarıda bırakın şeklinde söylendiğini, bu nedenle üzerlerinde taşımadıklarını, sohbet toplantılarında Kitap okunduğunu, CD izletildiğini, aynı şekilde 40-45 dakika ders olduğunu, bu toplantıların haftada 1 veya 2 haftada 1 şeklinde periyodik olarak tekrar ettiğini," belirtir şekilde beyanda bulunduğu,...' tespitleri, dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 12/11/2024 tarihinde, oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.