Danıştay danistay 2024/12654 E. 2024/15312 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2024/12654
Karar No : 2024/15312


Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...

Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. ...

İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Terör örgütüyle irtibat ve iltisaklı olarak değerlendirileceği somut bir delil bulunmadığı, FETÖ/PDY'nin 26 Mayıs 2016 tarihli MGK kararıyla terör örgütü olarak kabul edildiği, Anayasa Mahkemesinin idari kurul olan MGK'nin terör örgütüyle irtibat ve iltisaklı olunduğuna karar verilemeyeceğine yönelik kararının bulunduğunu, isnat edilen fiillerin Yargıtay tarafından söz konusu örgütün terör örgütü olarak kabul edildiği tarih olan 2017 yılından öncesine ilişkin olduğu, personel bilgi dosyasında yer alan bilgilerin fişleme olduğu, SD kartın hukuka aykırı elde edilen bir delil olduğu, işlemin şekil ve amaç unsurları bakımından hukuka aykırı olduğu, savunma hakkı tanınmadan ve ölçülülük ilkesine aykırı olarak kamu görevinden çıkarıldığı, adil yargılanma hakkının ihlal edildiği, masumiyet karinesinin ihlal edildiği, hakkındaki iddiaların asılsız olduğu, irtibat veya iltisaklı olduğunu gösteren somut bir delil bulunmadığı, kamu görevinden çıkarılmasında idareye keyfi, sınırsız ve mutlak takdir yetkisi tanınmadığı iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.

Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Öte yandan, dava dosyasında yer alan belgeler ve UYAP kayıtlarının incelenmesinden; davacı hakkında "silahlı terör örgütüne üye olma" suçu isnadıyla yapılan yargılamada ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla beraat kararı verildiği, anılan kararın istinaf incelemesi aşamasında ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Ceza Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla kaldırılarak neticeten 6 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, kararın Yargıtay ... Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile onanarak kesinleştiği anlaşılmaktadır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderlerinin, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 339. maddesinin 1. fıkrası uyarınca davacıdan tahsili için Mahkemesince ilgili merciine müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 15/10/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.