Danıştay danistay 2024/12102 E. 2024/18295 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2024/12102
Karar No : 2024/18295


Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili : Av. ...

Karşı Taraf (Davalı) : .. Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av....

İstemin Özeti : Davacı tarafından, 7145 sayılı Kanunun 26. maddesiyle 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnameye eklenen Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığının ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davada; dava konusu işlemin iptali yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunun kabulüne, İdare Mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hakkında hiçbir soruşturma ve kovuşturma olmamasına rağmen kamu görevine son verildiği, gizli tanık ...'dan elde edilen SD kartta bulunan bilgilerin aleyhine delil olarak kullanılamayacağı, dijital verinin yargılamada delil olarak esas alınabilmesi için kanuna uygun şekilde elde edilmesi gerektiği, kodlama listesinde örgütsel bir bilgi bulunmadığı, emniyet personeli tarafından elde edilen kişisel bilgiler dışındaki verilerin fişlenmesinden sorumlu tutulamayacağı, ceza yargılamalarında gizli tanık ...'dan elde edilen verilere itibar edilemeyeceği belirtilerek beraat kararları verildiği, aynı yönde verilen İdare Mahkemesi kararlarının da bulunduğu, hukuka aykırı delillere dayanılarak tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, somut delil gösterilmeden, takdir yetkisiyle ve kurum kanaatiyle görevine son verildiği, terör örgütü ile irtibat ve iltisakını ortaya koyacak somut delil bulunmadığı, hakkında disiplin cezası veya kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, usulüne uygun savunmasının alınmadığı, kişiselleştirme yapılmadan kamu görevine son verildiği, masumiyet karinesinin, suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.

Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, kullanılmayan temyiz YD harcının istemi halinde davacıya iadesine, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 14/11/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.