Danıştay danistay 2024/11923 E. 2024/19683 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2024/11923
Karar No : 2024/19683

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili : Av....

Karşı Taraf (Davalılar) : 1- ... Bakanlığı / ANKARA
2- ... Genel Komutanlığı / ANKARA
Vekili : Av. ...

İstemin Özeti : Davacı tarafından, Söke İlçe Jandarma Komutanlığında jandarma astsubay kıdemli çavuş olarak görev yapmakta iken 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35/B-6 maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığının ... tarih ve ... sayılı işleminin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibat veya iltisakının bulunmadığı, hakkındaki ceza yargılaması neticesinde üzerine atılı silahlı terör örgütüne üye olma suçundan beraatine karar verildiği, anılan kararın İdare Mahkemesince dikkate alınmamasının hukuka aykırılık teşkil ettiği, 2007-2008 yıllarında örgüt evinde kalmasının örgütle irtibat ve iltisak olarak nitelendirilemeyeceği, kaldı ki o yıllarda girdiği sınavları kazanamadığı, bu durumun da örgütle irtibatının bulunmadığını ortaya koyduğu, örgüt evinde kalmasının tek amacının eğitim ve öğretim olduğu, örgütsel saikle hareket etmediği, anılan evden ayrıldıktan sonra örgütle hiçbir bağlantı kurmadığı, örgüt evinde kaldığı kısa süre içerisinde kendisine kod adı verilmesinin kendisini örgüt içerisinde kilit veya önemli bir isim yapmasının mümkün olmadığı, masumiyet karinesinden yararlanma hakkının ihlal edildiği, sadece tanık beyanları esas alınarak kamu görevinden çıkarıldığı, FETÖ/PDY ile irtibat ve iltisak noktasında dikkate alınan kriterlerin kendisinde bulunmadığı, soyut ve gerçek dışı ithamlara dayanılarak işlem tesis edilemeyeceği, 17-25 Aralık 2013 sürecinden sonra örgütle irtibat veya iltisakına dair herhangi bir somut bilgi veya belgenin bulunmadığı, davanın reddine karar verilmesinin hukuka aykırı olduğu iddia edilmektedir.

Davalı İdarelerin Savunmasının Özeti: Dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 27/11/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.