Danıştay danistay 2024/11210 E. 2024/11917 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2024/11210
Karar No : 2024/11917

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...

Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Hukuk Müşaviri ...

İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hakkında verilen ilk derece mahkemesi kararında dava dilekçesinde izahına çalıştığı hususların hiçbirisinin dikkate alınmadığı, genel gerekçelere yer verilerek davasının reddedildiği, kamu görevinden çıkarılmasına sebebiyet verecek irtibat ve iltisak unsurlarının kendisine açıklanmadığı, hakkında hiçbir somut delil ve gerekçenin ortaya konulmadığı, savunma hakkı tanınmadan tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, kamu görevinden çıkarılma gibi ağır bir yaptırımın ölçülü olmadığı, maaş ve emeklilik haklarına haksız olarak müdahale edildiği, faizsiz bankacılık faaliyetinde bulunan Bank Asya'ya bireysel emeklilik hesabı açtırma düşüncesiyle hesap açtırıp 100-TL yatırdığı, sonrasında bu düşünceden vazgeçtiği, yatırmış olduğu parayı da aynı gün çekemeyeceği bilgisi nedeniyle bıraktığı, cüzi bir miktar olması sebebiyle de unuttuğu, bankanın TMSF'ye devrinden sonra da bu parayı çekmediği, üye olduğu sendikanın o dönemde yasal olarak faaliyet gösterdiği, hiçbir örgütsel kastının bulunmadığı, hakkında takipsizlik kararı verildiği, üç aylık gazete aboneliğinin de aleyhine değerlendirilemeyeceği, bu durumun FETÖ/PDY terör örgütüne destek olarak değerlendirilemeyeceği, çalışma hakkının ihlal edildiği, hakkında tesis edilen işlemin öngörülebilir olmadığı, soyut gerekçelerle ve keyfiyete müsait şekilde karar verildiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderlerinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 11/09/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.