Danıştay danistay 2024/10446 E. 2024/8989 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2024/10446
Karar No : 2024/8989

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili : Av. ...
Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. ...

İstemin Özeti : 697 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Terör örgütleri ile bir irtibatının bulunmadığı, Bank Asya'ya örgüt talimatıyla para yatırmadığı, hesabının 1998 yılında açıldığı söz konusu bankanın TMSF'ye devrinden sonra da 2015 yılı Ekim ayında hesabına 8.152 dolar para yatırdığı, Kayseri Gönüllü Eğitimciler Derneğine satranç antrenörlük kursu için üye olduğu, kapatılan derneğe üye olmasının, Kimse Yok Mu Derneğine ihtiyaç sahipleri için SMS ile para göndermesinin ve çocuğunu kapatılan bir özel okula göndermesinin örgütsel faaliyet olmadığı, örgüt üyeliği suçundan yapılan yargılamada hakkında beraat kararı verildiği ve söz konusu kararın kesinleştiği, savunma hakkı tanınmadan ve adil bir yargılama yapılmadan kamu görevinden çıkarılarak ayrımcılık yasağı ilkesinin, özel hayata saygı hakkının, eğitim hakkının, mülkiyet hakkının ve kanunsuz suç ve ceza olmaz ilkesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.

Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.

Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 04/06/2024 tarihinde esasta oybirliğiyle, gerekçede oyçokluğuyla kesin olarak karar verildi.



(X) GEREKÇEDE KARŞI OY :
697 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi bakılan davanın açıldığı, silahlı terör örgütüne (FETÖ/PDY) üye olma suçundan açılan kamu davasında .... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla beraatine hükmedildiği, hükmün istinaf edilmemek suretiyle kesinleştiği görülmüştür.
Davacının beraatine karar verilen ve kesinleşen ceza mahkemesi kararında, " sanığın (davacının) Asya Katılım Bankasında müşteri açılış tarihinin örgüt liderinin talimat tarihinden önce 09/09/1998 olduğu, bu hesabında 16/09/2014 tarihinde 31,83 gram hurda altın alımı ve 3.000 TL tutarında katılım hesabı açmak suretiyle toplam 5.829,20 TL olduğu, bankanın TMSF'ye devrinden sonra 2015 yılı Ekim ayında hesabına 8.152 dolar yatırmak suretiyle hesabının 23.594,33 TL ye çıktığı, hesap hareketlerinin sanık savunmasını ve tanık beyanını doğruladığı, sanığın bankanın TMSF'ye devrinden sonra hesabına yüklü miktarda mevduat yatırması da dikkate alınarak sanık savunmasına itibar edilmesi gerektiği" gerekçesiyle davacının beraatine karar verilmiştir. Bu itibarla, davacının Bank Asya'ya para yatırmış olmasının aleyhine delil olarak değerlendirilmesi mümkün olmamakla birlikte davacı hakkındaki diğer tespitlerin irtibat ve iltisak için yeterli olacağı gerekçesiyle çoğunluk kararın bu kısmına gerekçe yönünden katılmıyorum.