Danıştay danistay 2024/10320 E. 2024/8310 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2024/10320
Karar No : 2024/8310


Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...

Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. ...

İstemin Özeti: 701 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline ve işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının faiziyle birlikte ödenmesine, özlük haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibat ve iltisakının bulunmadığı, bu yönde somut bir delil ve gerekçe sunulamadığı, hayatının hiçbir döneminde kod adı kullanmadığı, örgüt evlerine gitmediği, örgüt aracılığıyla sınav kazanmadığı, Yargıtay kararında belirlenmiş ankesörlü/sabit hatlardan aranma kriterlerinin şahsında gerçekleşmediği, kendisiyle ilgili bu yönde somut bir bilgi-belge veyahut tanık beyanı bulunmadığı, olağanüstü hal döneminde çıkarılan kanun hükmünde kararnameler ile görevine son verilemeyeceği, söz konusu KHK'ların yalnızca olağanüstü hal konuları ve süresi ile sınırlı düzenleme getirebileceği, kalıcı nitelikte düzenleme yapamayacağı, bu haliyle Anayasa'ya aykırı olarak işlem tesis edildiği, savunma hakkı tanınmadan tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, dava konusu işlemin konu, sebep ve maksat unsurları yönünden de sakat olduğu, adil yargılanma, eğitim, mülkiyet ve özel hayata saygı hakkının, masumiyet karinesinin, suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ve Anayasa ile uluslararası sözleşmeler ile güvence altına alınan bir çok temel hakkının ihlal edildiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi daha önce kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.
Bunun yanında, davacı hakkında, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "...Erdek Mayın Filosu Komutanlığında kurmay binbaşı rütbesiyle görev yapmakta iken 701 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarılan sanığın (davacının) kullandığı 0507...85 numaralı GSM hattının Balıkesir ve İstanbul ilinde kurulu bulunan soruşturmalara konu sabit hatlar üzerinden kendisi gibi askeri personel şahıslarla altı ayrı grupta ardışık ve tekil arama kayıtları bulunduğunun dosya arasında mevcut HTS Analiz Raporlarının incelenmesinden anlaşıldığı, Yargıtay ...Ceza Dairesinin FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün askeri yapılanmasına yönelik ... Esas ve ... Karar sayılı ilamında sayılan kriterler de gözetildiğinde, tespiti yapılan aramaların mesai saatleri dışında yapıldığı, aramaların kısa süreli olduğu, aramaların sanığın görev yaptığı yer itibariyle uyumlu olduğu, ardışık arandığı diğer askeri personeller ile aranma tarihinde aynı ilde bulunduğu, aralarında kuvvet ve rütbe bakımından denklik bulunduğu, sanık (davacı) hakkında beyan ve teşhiste bulunan tanık S.S.'nin alınan beyanında, sanık ve tanık A.İ.G. ile birlikte askeri lisede eğitim gördükleri dönemde haftasonları Ankara ilinin Polatlı ilçesinden gelen H. isimli örgüt mahrem imamı ile örgüte müzahir evlerde veya dışarıda örgütsel görüşmelerde bulunduklarını, söz konusu evde gerçekleşen toplantılarda örgüt elebaşına ait kitapların okutulduğunu, videoların izletildiğini, yine H. isimli mahrem imamın sanık (davacı) ile kendisini daha sonra F. isimli mahrem imama devrettiğini beyan ettiği, tanık E.Ç.'nin soruşturma aşamasında müdafii huzurunda alınan beyanında, 1994-1995 yıllarında sanık (davacı) ile birlikte örgüt evlerinde askeri okullara birlikte hazırlandıklarını, askeri mahrem imamın kendilerini askeri okul sınavlarına girmeleri için teşvik etmeye başladığını, Kuleli Askeri Lisesinde eğitime başlamasından sonra A.İ.G. ve sanığın (davacının) kendisini bulduklarını ve H. isimli mahrem imamla görüştüklerini söyleyerek sivil bir eve götürdüklerini, burada H. isimli mahrem imamın kendilerine ima ile namaz kılmaları yönünde telkinde bulunduğu, aynı grupla 1999 yılına kadar periyodik şekilde toplantılar yaptıklarını, yaz tatillerinde Ankara ilinde mahrem imamın düzenlediği okuma kampı adı altında örgüt evinde bir hafta kadar kaldıklarını, örgüt liderine ait kitaplar okuduklarını ve ses kasetleri dinlediklerini beyan ettiği ve müdafii huzurunda sanığı (davacıyı) teşhis ettiği, sanıkla (davacıyla) aralarında dosyaya yansıyan herhangi bir husumet bulunmayan tanık beyanlarına mahkememizce itibar edildiği, böylece sanığın (davacının) askeri okul sınavlarına örgüte müzahir evlerde hazırlandığı, örgüt mahrem imamları tarafından askeri okullara hazırlanması yönünde telkinde bulunulduğu, askeri öğrenci olduğu dönemde örgüt mahrem imamları ile örgütsel görüşmelerde bulunduğu, askeri personel olduğu dönemde örgütle irtibatını koparmayarak örgütsel gizliliği sağlamak adına örgüt mahrem imamlarınca sabit hatlardan arandığı, örgütün sohbet toplantılarına katıldığı, yine dosyada mevcut analiz raporuna göre, sanığın (davacının) hakkında benzer suçtan işlem yapılan birçok askeri personel ile irtibatının bulunduğu, böylelikle sanığın (davacının) örgütün birim yapılanması içerisinde faaliyet yürüttüğü, eylemlerinin çeşitlilik, süreklilik ve yoğunluk arz ettiği ve söz konusu yapılanmada "öğrenci" konumunda bulunduğu anlaşılmakla..." şeklindeki tespit ve değerlendirmeleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderlerinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 28/05/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.