Danıştay danistay 2023/17600 E. 2023/12867 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/17600
Karar No : 2023/12867

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili: Av....

Karşı Taraf (Davalı): ... Kurumu / ANKARA
Vekili: Av. ...

İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hakkında kesinleşmiş bir ceza mahkemesi kararının bulunmadığı, kanun hükmünde kararname ile kamu görevinden çıkarılmasının Anayasa'ya ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'ne aykırılık teşkil ettiği, gerekçeli karar hakkının ihlâl edildiği, masumiyet karinesinin göz önünde bulundurulmadığı, Milli Güvenlik Kurulu kararlarının kamu görevinden ihracına dayanak olamayacağı, açmış olduğu davanın doğal hâkim ve bağımsızlık niteliğini taşımayan bir mahkemece reddedildiği, kamu görevinden çıkarılmasının ölçülü olmadığı, Devlete sadakat yükümlüğüne aykırı hareket ettiğini gösteren herhangi bir somut delilin mevcut olmadığı, suç ve cezaların geçmişe yürütülemeyeceği ilkesinin ihlâl edildiği, ByLock verilerinin yasa dışı deilil niteliğinde olduğu, bu verilerin hiçbir yargılamada kullanılamayacağı, çelişmeli yargılama ve silahların eşitliği ilkelerine uygun bir yargılama sürecinin yürütülmediği, resmi bir derneğe para yatırmış olmasının, çocuğunu özel okula göndermesinin ve Bank Asya'da hesabının bulunmasının tamamen yasal nitelikte eylemler olduğu, bu eylemlerin kamu görevinden ihracına dayanak olamayacağı, ayrımcılık yasağının ve eşitlik ilkesinin ihlâl edildiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.

Danıştay Tetkik Hâkimi:...
Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca daha önce adli yardım talebi kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Her ne kadar Bölge İdare Mahkemesi tarafından istinaf başvurusunun reddine ilişkin kararın gerekçesinde; davacı hakkında yürütülen kovuşturma neticesinde FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olma suçundan hapis cezasına hükmedildiği, hapis cezası kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddedildiği ve bu karara karşı yapılan temyiz başvurusunun ... Ceza Dairesi'nin ... tarih ve E: ... , K:... sayılı kararı ile onandığı belirtilmiş ise de, UYAP kayıtlarının tetkikinden söz konusu Bölge Adliye Mahkemesi kararının ... Ceza Dairesi'nin ... tarih ve E: ... , K: ... sayılı kararında yer alan "...fiili ve hukuki kesintinin gerçekleştiği 16.04.2018 tarihine kadar gerçekleştirilen eylemlerin kül halinde bir kez terör örgütü üyeliği suçunu oluşturacağı gözetilmeden yasal ve yerinde olmayan gerekçe ile iki ayrı suç oluşturduğunun kabulü ile fazla ceza tayini, Silahlı terör örgütü üyeliği suçunun temadi eden bir suç olması nedeniyle suç tarihinin sanığın yakalandığı tarih olan 16.04.2018 yerine yerine İlk Derece ve Bölge Adliye Mahkemesi karar başlıklarında hatalı olarak 06.12.2017 ve 18.10.2018 yazılması" gerekçesi ile usûli yönden bozulmuş olduğu ve davacı hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin E: ... sayılı dosyasında ceza yargılamasının devam ettiği görülmüştür.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 04/10/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.