Danıştay danistay 2022/14048 E. 2025/5823 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/14048
Karar No : 2025/5823

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...

Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. ...

İstemin Özeti : 692 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: FETÖ/PDY ile bir irtibatının bulunmadığı, kamu görevinden çıkarılmasını meşru kılacak hiçbir sebebin olmadığı, ByLock programı kullanıcısı olduğuna dair iddianın somut ve şüpheye yer vermeyecek derecede ispatlanamadığı, çocuğunu göndermiş olduğu özel okulun yasal olduğu ve Devletin denetim ve gözetimi altında faaliyet gösterdiği, Digitürk üyeliğini, anılan platformun çocuklarına uygun olmayan kanalları içerdiği gerekçesiyle iptal ettiği, istihbari bilgilerin delil niteliğinde bulunmadığı, örgüt kodlamasının delil olarak kabul edilemeyeceği, hakkındaki tanık ifadelerinin doğru olmadığı iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca daha önce adli yardım talebi kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Bununla birlikte davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde temyiz aşamasından geçerek kesinleşen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "..... ID, kullanıcı adı ..., şifre ... şeklinde bylock tespit tutanağının bulunduğu, bylock tespit tutanağında ID ye eklenenlerin ... (Mahkememizin 2017/180 Esas sayılı dosyasında mahrem imam olarak yargılama yapılmış ve hakkında mahkumiyet kararı verilmiştir. ..., ... hakkında da aynı dosyada yargılama yapılıp mahkumiyet kararları verilmiştir.) sanığın kızının adının N. B. olup bylock şifresinin bu ismin sessiz harfleri olan ... den oluştuğu, Ş. D.'nin bylock tespit tutanağında sanık ... (...) olarak kaydedildiği, memleketinin Erzurum olması, milliyetçi görünmesi sebebiyle kendisine reis ismi ile hitap edildiği, kullanıcı adının da ... olduğu, Düzce'de polislik görevinin yanında inşaat işleri ile uğraşması nedeniyle ... olarak kaydedildiği anlaşılmakla bu bylock ID sinin sanığa ait olduğu noktasında herhangi bir şüphe bulunmadığı..." tespitleri ile davacı hakkında "...2009 yıllarında Diyarbakır'da komiser yardımcılığı kursuna katıldıkları, o dönemde cemaatçi olarak değerlendirilen ve bilinen kişiler arasında sanık ...'in de olduğunu ifade ettiği..." yönündeki Ş.K., "...... isimli şahıs bize sohbet ederdi. Ayda bir kez yardım adı altında ... bizden yardım toplardı. Bu para 30-40 TL civarı küçük miktarlardı. Bu sohbetler 2007 yılına kadar ben, ..., ..., ..., ... ve sohbet hocası olan ... ile devam etti" "...2009 yılında ..., ... ve ...'ün komiserlik sınavını kazandıklarını..." yönündeki R.U. isimli tanık beyanları, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 22/05/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.