Karar Detayı

T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2025/2143
Karar No : 2025/4028

KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN : İ... Genel Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF:... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi
VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN ÖZETİ: Danıştay Dördüncü Dairesinin 03/12/2024 tarih ve E:2023/4662, K:2024/6944 sayılı kararının, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ: Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.

TETKİK HÂKİMİ: ...
DÜŞÜNCESİ : Kararın düzeltilmesi isteminin kabulü ile İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince işin gereği görüşüldü:
Karar düzeltme dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın düzeltilmesini gerektirecek nitelikte görüldüğünden, Danıştay Dördüncü Dairesinin 03/12/2024 tarih ve E:2023/4662, K:2024/6944 sayılı kararının kaldırılmasına karar verilerek, ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:...... sayılı kararına ilişkin davacının temyiz başvurusu yeniden incelendi:
Dava konusu ecrimisil istenilmesine ilişkin davacı adına düzenlenen 13/11/2013 tarihli ecrimisil ihbarnamesinin İzmir İl Özel İdaresi tarafından tesis edildiği, bu işlemin iptali istemiyle anılan idareye karşı işbu davanın açıldığı, daha sonra 6360 sayılı Ondört İlde Büyükşehir Belediyesi ve Yirmi Yedi İlçe Kurulması ile Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun uyarınca davalı tüzel kişiliği kaldırılan İzmir İl Özel İdaresinin her türlü taşınır ve taşınmaz malları, hak, alacak ve borçlarının yapılan ilk mahalli idareler genel seçimi (30/03/2014) tarihinde uygulamaya konulması nedeniyle, bu kapsamda ecrimisil alacağının İzmir Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğüne devredilmesi üzerine, İdare Mahkemesince davalı idarenin hasım mevkiine alınmak suretiyle karar verildiği; diğer bir deyişle, dava konusu edilen işlemin davalı idare tarafından değil, 167 sayılı Yeraltı Suları Hakkında Kanun'un kuyu açan kimselerin kendi ihtiyacını aşan kaynak suyunu 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu kapsamında kiralama yetkisi verilen ve tüzel kişiliği kaldırılan İzmir İl Özel İdaresince taşınmaz malın mülkiyet sahipleri ile davacı şirket arasında yapılan kira sözleşmesi esas alınarak düzenlendiği, bu işlemden kaynaklanan alacağın 6360 sayılı Kanun uyarınca devri üzerine, İdare Mahkemesince davalı idarenin husumet mevkiine alınmak suretiyle karar verildiği anlaşılmıştır.
Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, bozulması istenilen kararın dayandığı gerekçeler karşısında, yerinde olan kararın bozulmasını sağlayacak durumda görülmemiştir.
Bu nedenle, temyiz isteminin reddine,...İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:... K:... sayılı kararının onanmasına, dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 25/06/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.