SoorglaÜcretsiz Dene

Danıştay danistay 2024/2262 E. 2024/4483 K.

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

Danıştay Kararı

Esas No

2024/2262

Karar No

2024/4483

Karar Tarihi

11 Temmuz 2024

Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2024/2262 E. , 2024/4483 K.
"İçtihat Metni"

T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2024/2262
Karar No : 2024/4483

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Valiliği
VEKİLİ : Av. ...

DİĞER DAVALI : ... Kaymakamlığı

KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Adana İli, Ceyhan İlçesi, ... Mahallesi ... Sokak no:... adresinde bulunan "..." askı kodlu yapının 06/02/2023 tarihinde Kahramanmaraş ili ve çevresinde meydana gelen depremler nedeniyle 7269 sayılı Kanun kapsamında yapılan hasar tespiti sonucunda, ağır hasarlı yapı olarak tespit edilmesi üzerine söz konusu yapının yıkımına ilişkin tesis edilen işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; mahallinde yapılan keşif ve bilirkişi incelemesinden sonra hazırlanan bilirkişi raporundaki tespitler ile dava dosyasında yer alan bilgi ve belgeler birlikte değerlendirildiğinde; 06/02/2023 tarihinde meydana gelen depremler neticesinde dava konusu taşınmazın hasar durumunun "az hasarlı" olduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığa konu taşınmazın ağır hasarlı olarak tespit edildiğinden bahisle buna bağlı olarak söz konusu yapının yıkımına ilişkin tesis edilen işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinafa konu ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın davalı idarelere 05/04/2024 tarihinde tebliğ edildiği ve bu tarihi izleyen günden itibaren işlemeye başlayan 15 günlük istinaf başvuru süresinin 25/04/2024 tarihinde dolduğu, buna göre, en geç istinaf başvuru süresinin son günü olan 25/04/2024 günü istinaf başvurusunda bulunulması gerektiği halde, anılan süre geçtikten sonra 26/04/2024 tarihinde kayda giren dilekçe ile yapılan istinaf başvurusunun süresinde olmadığı anlaşıldığı gerekçesiyle istinaf başvurusunun süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davalı idare tarafından, davalı vekili adresi olarak Adana Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği İl Müdürlüğü adresinin belirtildiği, davalı idare UETS adresine ulaştığı tarihin baz alınarak başvurunun süresinde yapılmadığı yönünde verilen kararın, Tebligat Kanununa ve anılan Kanunun Uygulanmasına dair Yönetmeliğe aykırı olduğu, tebligatın vekile değil, asile yapıldığı, dava konusu işlemin Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği İl Müdürlüğü işlemi olduğu, davanın Adana Valiliği husumetiyle görüldüğü, kararın ilk olarak Adana Valiliği'ne, oradan da İl Müdürlüğüne ulaştığı, bu sebeple başvuru süresinin kısıtlandığı, kararın 22.04.2024 tarihinde İl Müdürlüğüne ulaştığı, ivedilikle ilgili bilgi ve belgeler temin edilerek 26.04.2024 tarihinde istinaf başvurusunda bulunulduğu, sürenin hesaplanmasında 22.04.2024 tarihinin dikkate alınması gerektiği belirtilerek, temyize konu kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Davacı tarafından, davalı idarenin temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.

TETKİK HÂKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE :
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1\. Temyiz isteminin reddine,
2\. Temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3\. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4\. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine, 11/07/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla
Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim