Karar Detayı

T.C.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2025/2201
Karar No : 2025/3008

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Maddeleri Limited Şirketi
VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü/...
VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU:... Vergi Mahkemesinin... tarih ve E..., K:... sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacı şirket adına, 2018 yılının muhtelif dönemlerine ait kamu alacağının tahsili amacıyla düzenlenen ... tarih ve ... takip numaralı ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Dava konusu ödeme emri içeriği cezalı vergiye ilişkin ihbarnamelerin, davacı şirketin tasfiye memurunun ikamet adresine tebligata çıkartıldığı, 12/04/2023 tarihli tebligatın adresin kapalı olduğu belirtilerek iade edildiği, aynı adrese ikinci kez gönderilen tebligatın 17/04/2023 tarihinde kapıya yapıştırılmak suretiyle yapıldığının anlaşıldığı olayda, tebligat yapılamaması üzerine en az on beş günlük münasip süre geçtikten sonra ikinci kez tebliğ yoluna gidilmek suretiyle usulüne uygun şekilde tebliğ edilerek kesinleştirilemeyen ihbarnameler içeriği vergi ve cezaların takibinde hukuka uygunluk görülmediği gerekçesiyle ödeme emri iptal edilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Davacı şirketin 23/11/2018 tarihinde tasfiyeye girdiği, dava konusu ödeme emrinin 10/10/2023 tarihinde bizzat tasfiye memuruna tebliğ edildiği ve ödeme emrine karşı 15 günlük yasal dava açma süresi geçirildikten sonra 06/11/2023 tarihinde açılan davanın esasının incelenemeyeceği gerekçesiyle istinaf başvurusu kabul edilerek Vergi Mahkemesi kararı kaldırıldıktan sonra dava süre aşımı yönünden reddedilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Dava konusu ödeme emri ile dayanağı ihbarnamelerin usulüne uygun tebliğ edilmediği, ödeme emrinden 23/10/2023 tarihinde haber olunduğu davanın süresinde açıldığının kabulü gerektiği ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin kabulü gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE:
MADDİ OLAY :
Davacı şirket adına 2018 yılının muhtelif dönemlerine ait kamu alacağının tahsili amacıyla ... tarih ve ... takip numaralı ödeme emri tanzim edilmiştir.
23/11/2018 tarihli genel kurul kararında davacı şirketin tasfiyesine kararı verilmiş, tasfiye memuru olarak ... isimli şahıs atanmış ve davalı idarece dosyaya sunulan tebliğ alındısında belirtilen ... numaralı barkod numarası sorgusunda söz konusu ödeme emrinin 20/10/2023 tarihinde...'ın ikamet adresinde bizzat şahsa tebliğ edildiği görülmüştür.

İLGİLİ MEVZUAT:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 7. maddesinin 1. fıkrasında dava açma süresinin, özel kanunlarında ayrı süre gösterilmeyen hallerde Danıştayda ve idare mahkemelerinde altmış ve vergi mahkemelerinde otuz gün olduğu, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 58. maddesinde kendisine ödeme emri tebliğ olunan şahsın böyle bir borcu olmadığı veya kısmen ödediği veya zamanaşımına uğradığı iddiası ile tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde alacaklı tahsil dairesine ait davalara bakan vergi mahkemesi nezdinde dava açabileceği kural altına alınmıştır.

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Dava konusu ödeme emrinin 20/10/2023 tarihinde tebliğ edildiği ve ödeme emrine karşı açılan davanın süresinde olduğu sonucuna varıldığından yazılı gerekçeyle davayı süre aşımı yönünden reddeden Vergi Dava Dairesi kararında hukuka uygunluk görülmemiştir.

KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1.Temyiz isteminin kabulüne,
2.Temyize konu Vergi Dava Dairesi kararının BOZULMASINA, 23/06/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.