Karar Detayı

T.C.
D A N I Ş T A Y ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2024/5655
Karar No : 2025/2870

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Tekstil Ürünleri Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketi
VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü/...

İSTEMİN KONUSU: ... Vergi Mahkemesinin...tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacı adına, yargı kararı uyarınca düzenlenerek tebliğ edilen (2) nolu ihbarnameler içeriği kamu alacağının süresinde ödenmemesi üzerine tanzim edilen ... tarih ve ... takip numaralı ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Dava konusu ödeme emrinin dayanağını oluşturan (2) nolu ihbarnamelere konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin... tarih ve E:... K:... sayılı kararı taraflarca temyiz edilmiş ise de temyiz yoluna başvurulmuş olması Mahkeme kararlarının yürütülmesini durdurmayacağı gibi dava dosyasının tetkikinden ve UYAP sistemi üzerinde yapılan araştırmadan, temyiz istemi hakkında herhangi bir karar verilmediği anlaşıldığından mahkeme kararına uygun şekilde tanzim edilen dava konusu ödeme emrinde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle dava reddedilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Dava konusu ödeme emrine konu edilen vergi ve cezalara karşı açılan davanın nihai olarak sonuçlanmadığı, gümrük işlemleri ile ilgili tesis edilmiş bir iptal işlemi ve/veya yargı kararı olmadan işlem tesis edilmesi hukuka uygun düşmediği gibi gümrük belgelerinin, yeminli mali müşavir raporunun ve döviz alım belgelerinin aksinin kanıtlanmadığı, tüm alımlarının gerçeği yansıttığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin kabulü gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE:
MADDİ OLAY :
Dava konusu ödeme emri, ... Tekstil Sanayi İç ve Dış Ticaret Limited Şirketi adına tanzim edilmiş olmasına karşın davanın, ... Tekstil Ürünleri Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketi adına açıldığı, Vergi Mahkemesi ile temyize konu edilen Vergi Dava Dairesi kararında ve dosya kapsamına taraflarca sunulan dilekçelerde, davacı olarak ... Tekstil Ürünleri Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketi'nin davacı olarak yer aldığı, davalı idarece, dava dosyasına dava konusu ödeme emri içeriği ile uyumlu şekilde ... Tekstil Sanayi İç ve Dış Ticaret Limited Şirketi adına düzenlenen (2) nolu ihbarnamelerin sunulduğu anlaşılmıştır.

İLGİLİ MEVZUAT:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 22. maddesinin 1. fıkrasında; konular aydınlandığında meselelerin sırasıyla oya konulacağı ve karara bağlanacağı, kararlarda bulunacak hususları düzenleyen 24. maddesinin (b) bendinde, davacının ileri sürdüğü olaylar ve hukuki sebepler ile istem sonucunun kararda belirtileceği, (e) bendinde, kararın dayandığı hukuki sebeplerin, gerekçe ve hükmün kararda gösterilmesinin zorunlu olduğu kurala bağlanmış, 49. maddesinin 2. fıkrasının (c) bendinde ise usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması bozma sebebi olarak sayılmıştır.

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Dava konusu ödeme emri, ... Tekstil Sanayi İç ve Dış Ticaret Limited Şirketi adına tanzim edilmesine karşın yargılama süresince bu husus göz ardı edilerek gerek Vergi Mahkemesi gerekse temyize konu Vergi Dava Dairesi kararında, ... Tekstil Sanayi İç ve Dış Ticaret Limited Şirketi yerine ... Tekstil Ürünleri Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketi'nin davacı olarak yer alması suretiyle uyuşmazlığın sonuçlandırılması yargılama usulüne uygun düşmemiştir.

KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1.Temyize konu Vergi Dava Dairesi kararının BOZULMASINA, 17/06/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.