SoorglaÜcretsiz Dene

Danıştay danistay 2024/5646 E. 2024/6253 K.

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

Danıştay Kararı

Esas No

2024/5646

Karar No

2024/6253

Karar Tarihi

27 Kasım 2024

Danıştay 3. Daire Başkanlığı 2024/5646 E. , 2024/6253 K.
"İçtihat Metni"

T.C.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2024/5646
Karar No : 2024/6253

TEMYİZ EDENLER : 1-(DAVACI) ...
VEKİLİ: Av. ...

2-(DAVALI) ... Vergi Dairesi Müdürlüğü/ ...
VEKİLİ: Av. ...

İSTEMİN KONUSU:... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurularına ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacı adına, kanuni temsilci sıfatıyla salınan cezalı vergilere karşı açılan davalarda verilen kararlar uyarınca düzenlenerek tebliğ edilen (2) nolu ihbarname içeriği vergi ve cezanın süresinde ödenmemesi üzerine tanzim edilen ... tarih ve ...; ... tarih ve ... ile ... takip numaralı ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Dava konusu ... tarih ve ... sayılı ödeme emrinin, ... Vergi Mahkemesi'nin... tarih ve E:... K:... sayılı kararına istinaden tanzim edilen (...) nolu ihbarnamelerin usulüne uygun olarak tebliğ edilmesi ve kamu alacağınının vadesinde ödenmemesi üzerine düzenlendiği, ... nolu ihbarnamelerin dayanağı olan sözü edilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun ... Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile reddedildiği görüldüğünden, usulüne uygun olarak kesinleşen kamu alacaklarının tahsili amacıyla düzenlenen değinilen ödeme emrinde hukuka aykırılık bulunmadığı; ... tarih, ... ve ... sayılı ödeme emirlerinin ise sırasıyla ... Vergi Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:...; E:... K:... sayılı kararlarına istinaden tanzim edilen (...) nolu ihbarnameler üzerine düzenlendiği ancak sözü edilen Mahkeme kararlarına karşı yapılan istinaf başvurusu üzerine verilen ... Bölge İdare Mahkemesi... Vergi Dava Dairesi'nin ... tarih, E....... K....; E.... K.... sayılı kararlarıyla tarhiyatların komisyon gelirinin onbinde 1,5 oranın aşan kısmından kaynaklanan bölümü kaldırıldığından ... ve ... sayılı ödeme emirleri içeriği vergi ve cezaların komisyon gelirinin on binde 1,5 oranına isabet eden kısmında hukuka aykırılık, aşan kısmında ise hukuka uyarlık olmadığı gerekçesiyle, dava konusu ... tarih ve ... takip numaralı ödeme emrinin tamamı, ...tarih ... ve ... takip numaralı ödeme emirlerinin ise komisyon gelirinin on binde 1,5 oranına isabet eden kamu alacağına ilişkin kısmı yönünden dava reddedilmiş, aşan kısmı ise kaldırılmıştır.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurularının, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI : Davacı tarafından, ödeme emrine konu tarhiyatlara karşı açılan davalarda henüz yargılama sürecinin bitmediği ileri sürülerek kararın aleyhe olan hüküm fıkrasının bozulması istenilmektedir.
Davalı idare tarafından, hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek kararın aleyhe olan hüküm fıkrasının bozulması istenilmektedir.

TARAFLARIN SAVUNMALARI : Taraflarca savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NUN DÜŞÜNCESİ: Temyiz istemlerinin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1\. Temyiz istemlerinin reddine,
2\. Temyize konu Vergi Dava Dairesi kararının ONANMASINA,
3\. Davacıdan 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca ...-TL maktu harç alınmasına,
4\. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ilgili Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 27/11/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla
Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim