Danıştay danistay 2024/4477 E. 2024/6285 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2024/4477
Karar No : 2024/6285

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü/...
VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI) : ...Taahhüt Ticaret ve Sanayi Anonim Şirketi
VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU: Danıştay Üçüncü Dairesinin bozma kararına uyulmaksızın ilk kararda ısrar edilerek verilen kararın Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunca bozulması üzerine söz konusu bozma kararı uyarınca davayı yeniden inceleyen ... Bölge İdare Mahkemesi... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:...K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı şirketin, tüm aktif ve pasifiyle devir aldığı ...Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi adına 2009 yılının Aralık dönemine ait katma değer vergisi, vergi ziyaı cezası ve gecikme faizinden oluşan kamu alacağının tahsili amacıyla düzenlenen ... tarih ve ... takip numaralı ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Dava konusu ödeme emri ve dayanağı ihbarnamelerin, davacı şirketin 2010 yılında tüm aktif ve pasifiyle bir kül halinde devir aldığı ... Endüstrisi Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi adına düzenlendiği, söz konusu şirketin ticaret sicil kaydının 08/12/2010 tarihi itibariyle terkin edildiği hususunun... tarih ve ... sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ilan edildiği, bu durumda ticaret sicilinden terkin edilerek, tüzel kişiliği sona eren şirket adına ihbarname düzenlenerek söz konusu vergilerin kesinleştirilmesi hukuken mümkün olmadığından, sözü edilen ihbarnamelere dayalı ödeme emrinde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle ödeme emri iptal edilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Dava konusu ödeme emri içeriği cezalı vergiye ilişkin ihbarnamenin tebliğe çıkarıldığı "... Mahallesi, ... Caddesi, ... Sokak, No:..., .../..." adresinde mükellefin bulunamaması üzerine yetkilisi ile yapılan görüşmede firmanın taşındığının beyan edildiği hususu, tebliğ memuru ve mahalle muhtarı nezdinde düzenlenen 16/11/2015 tarihli adres tespit tutanağı ile tespit edilmesine rağmen yeni saptanan ve ... tarih ve ... sayılı Ticaret Sicili Gazatesi'nde de ilan edilen "...Mahallesi, ... Caddesi,..., No:..., ..., Kat:..., .../..." adresine evrak tebliğe çıkarılmadan ... Endüstrisi Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi adına "... Mahallesi, ... Caddesi, ..., .../..." adresi belirtilerek yapılan ilanen tebliğ usulsüz olduğundan ortada tahakkuk etmiş bir kamu alacağının varlığından söz edilemeyeceği gerekçesiyle ödeme emri iptal edilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Devir alınan şirket adına düzenlenen ihbarnamelerin usulüne uygun tebliğ edildiği ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunun 08/07/2024 tarih ve E:2024/523, K:2024/736 sayılı kararıyla Dairemize gönderilen dosya ile ilgili Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1\. Temyiz isteminin reddine,
2\. Temyize konu Vergi Dava Dairesi kararının ONANMASINA,
3.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ilgili Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 28/11/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.