Danıştay danistay 2024/4457 E. 2024/6044 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2024/4457
Karar No : 2024/6044

TEMYİZ EDENLER : 1-(DAVALI) ... Vergi Dairesi Müdürlüğü/...
VEKİLİ : Av. ...

2-(DAVACI) ... Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : Danıştay Dördüncü Dairesinin bozma kararı uyarınca verilen ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacı adına, sahte belge düzenlediği ve alımlarının bir kısmını sahte faturalarla belgelendirdiği yolundaki saptamalar içeren vergi tekniği raporunun done alındığı takdir komisyonu kararına dayanılarak haksız iade edilen verginin geri alınması amacıyla 2009 yılının Eylül ile Ekim dönemleri için re'sen salınan üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Davacı hakkında tanzim edilen vergi tekniği raporunda yer alan saptamaların, gerçek bir emtia teslimine ve hizmet ifasına dayanmayan fatura düzenlediğini ortaya koyacak mahiyette bulunmadığı, davacı şirketin faturalarını kayıtlarına aldığı İflas Halinde ... Nakliyat Gıda Akaryakıt Kimyevi Madde Otomotiv İthalat ve İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi hakkındaki tespitlerin, sahte fatura düzenlediğini kanıtlamaya yeterli olmadığı, ... Boya ve Kimya Madencilik Madeni Yağ İnşaat Plastik Turizm Seyahat Sanayi Ticaret Limited Şirketi hakkında tanzim edilen vergi tekniği raporlarındaki saptamaların ise düzenlediği faturaların gerçeği yansıtmadığını gösterdiği, ... Boya ve Temizlik Ürünleri İnşaat Nakliyat Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi hakkında sahte belge tanzim ettiğine ilişkin bir tespit yapılmadığı gerekçesiyle dava konusu cezalı vergi azaltılmıştır.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI :
Davalı idare tarafından, davacı adına yapılan tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek kararın aleyhe olan hüküm fıkrasının bozulması istenilmektedir.
Davacı tarafından, alımların gerçek olduğu ileri sürülerek kararın aleyhe olan hüküm fıkrasının bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI :Taraflarca savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NIN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE:
MADDİ OLAY :
Davacı adına, 2009 yılının Eylül ile Ekim dönemleri için re'sen salınan üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisine karşı açılan davanın sonuçlandıırldığı ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının 16/04/2024 tarihinde; davalı idarenin temyiz dilekçesinin ise 25/04/2024 tarihinde davacıya tebliğ edildiği, 10/06/2024 tarihinde Mahkeme kaydına giren dilekçe ile davacının temyiz başvurusunda bulunduğu anlaşılmıştır.

İLGİLİ MEVZUAT:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 46. maddesinin 2. fıkrasında, özel kanunlarında ayrı süre gösterilmeyen hallerde, Danıştay dava daireleri ile idare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarına karşı tebliğ tarihini izleyen otuz gün içinde Danıştay'da temyiz yoluna başvurulabileceği, 48. maddesinin 6. fıkrasında, temyizin kanuni süre geçtikten sonra yapılması halinde kararı veren mahkemenin, ilk derece mahkemesi olarak davaya bakan Danıştay dairesinin temyiz isteminin reddine karar vereceği, 7. fıkrasında ise temyizin kanuni süre geçtikten sonra yapıldığı hususunun Danıştayın ilgili dairesi ve kurulunca saptanması halinde de 6. fıkrada sözü edilen kararların daire ve kurulca verileceği kurala bağlanmıştır.

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Mahkeme kararlarının Danıştay tarafından bozulması halinde, mahkemelerce bozmaya ilişkin kararlar üzerine yeniden verilen kararlara karşı yapılan temyiz başvurusunun, bozma kararındaki esaslara uyulup uyulmadığı yönünden incelenebileceği, davalı idarece temyiz istemine konu yapılan kararın, tarhiyatın komisyon karşılığı sahte fatura düzenlenmesinden kaynaklanan kısmının kaldırılmasına ilişkin hüküm fıkrasının Danıştay Dördüncü Dairesinin 21/03/2023 tarih ve E:2022/64019, K:2023/1558 sayılı kararındaki esaslar doğrultusunda verildiği anlaşıldığından davalı idarenin temyiz dilekçesinde ileri sürülen sebepler sözü edilen kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Davalı idare tarafından temyiz istemine konu edilen kararın, tarhiyatın, İflas Halinde ... Nakliyat Gıda Akaryakıt Kimyevi Madde Otomotiv İthalat ve İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ile ... Boya ve Temizlik Ürünleri İnşaat Nakliyat Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketine ait faturalardan kaynaklanan kısmının kaldırılmasına ilişkin hüküm fıkrası ise aynı hukuksal nedenler ve gerekçeyle Dairemizce de uygun bulunmuştur.
... Vergi Mahkemesinin temyize konu ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, 16/04/2024 tarihinde davacıya tebliği üzerine bu tarihi izleyen günden itibaren otuz gün içerisinde başvuruda bulunulması gerekirken, bu süre ve temyize cevap süresi de geçirildikten sonra 10/06/2024 tarihinde yapılan davacı temyiz başvurusunun süre aşımı nedeniyle incelenmesine olanak bulunmamaktadır.

KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1\. Davalı idare temyiz isteminin reddine,
2\. Temyize konu Vergi Mahkemesi kararının; tarhiyatın, komisyon karşılığı sahte fatura düzenlenmesinden ve ... Boya ve Kimya Madencilik Madeni Yağ İnşaat Plastik Turizm Seyahat Sanayi Ticaret Limited Şirketinden alınan faturalardan kaynaklanan kısmına ilişkin hüküm fıkrasının ONANMASINA,
3\. Davacı temyiz isteminin SÜRE AŞIMI NEDENİYLE REDDİNE
4\. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen onbeş gün içinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, 20/11/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.