Danıştay danistay 2024/3029 E. 2025/2350 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2024/3029
Karar No : 2025/2350

TEMYİZ EDENLER : 1-(DAVACI) ... Tekstil Sanayi İç ve Dış Ticaret Limited Şirketi
VEKİLİ : Av. ...

2-(DAVALI) ... Vergi Dairesi Müdürlüğü/...

İSTEMİN KONUSU : Danıştay Üçüncü Dairesinin bozma hükümleri uyarınca verilen ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacı şirket adına, alımlarının bir kısmını sahte faturalarla belgelendirmek suretiyle ihracat istisnası kapsamında haksız olarak katma değer vergisi iadesi aldığından bahisle söz konusu verginin geri alınması amacıyla Ocak ila Aralık 2014 dönemleri için re'sen salınan katma değer vergisi ile Ocak ila Nisan dönemleri için üç kat, Mayıs ila Aralık dönemi için ise tekerrür hükümleri uyarınca artırılarak kesilen üç kat vergi ziyaı cezası ve 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 353. maddesinin 1. bendi uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezasının kaldırılması istemine ilişkindir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Dairelerince verilen ara kararı üzerine davalı idarece, davacı şirket tarafından 6736 sayılı Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılmasına İlişkin Kanun kapsamında yapılan herhangi bir başvurunun bulunmadığı ve ihtirazi kayıtla verilen beyannameler üzerine yapılan tarhiyatların dava konusu edilmesi neticesinde terkin edildiği, yüklenime konu firmalara ait faturaların inceleme raporu ile kayıtlardan çıkartıldığı ve gerekli tarhiyatların inceleme raporuna göre yapıldığı ve ilgili dönemlere ilişkin olarak mükerrer tarhiyat olmadığının belirtildiği, yine davalı idarece ibraz edilen gümrük ve ticaret müfettişlerince tanzim edilen ... tarih ve ... sayılı soruşturma raporunda ise tekstil sektöründe ihracat yapan birçok firmanın gümrük çıkış beyannameleri incelenerek buna ilişkin yapılan tespitlerin rapora işlendiği, söz konusu raporun sonuç kısmında sadece ... Tekstil Ürünleri Sanayi Dış Ticaret Limited Şirketi adına iki adet, davacı şirket adına bir adet gümrük çıkış beyannamesinin eleştiri konusu yapıldığı, bu beyannamelerde eşyanın gerçek ihracat bedelinin buna ilişkin düzenlenen satış faturalarındaki bedellerden daha yüksek olduğu, bunun dışında her iki şirketin de ihracatlarının gerçek olmadığına yönelik somut bir tespitte bulunulmadığının görüldüğü, davacının yüklenim listelerinde yer alan ... Tekstil İnşaat Metal Turizm İç ve Dış Ticaret Limited Şirketi, Tasfiye Halinde ... Tekstil Aksesuarları Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, ... Tekstil İnşaat Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi, Tasfiye Halinde ... Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, ... Tekstil ve Ev Tekstili Örme Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketi, ... Tekstil Aksesuar Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, ..., ..., ... Konfeksiyon Gıda Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi, ... Dayanıklı Tüketim Malları Tekstil İç ve Dış Ticaret Limited Şirketi, Tasfiye Halinde ... Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, ..., ..., ... Tekstil İnşaat Metal Hırdavat Ticaret Limited Şirketi, ..., ... İnşaat Naliye Tekstil ve Gıda Sanayi Ticaret Limited Şirketi, ... Dış Ticaret Pazarlama ve Kargo Hizmetleri Ticaret Limited Şirketi, ... Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, ..., ..., Nels Tekstil İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, ..., ... Aksesuar Bijuteri İç ve Dış Ticaret Limited Şirketi, ... Tekstil Aksesuar Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi, ..., ... Tekstil Dış Ticaret Sanayi Limited Şirketi, ..., ... Hazır Giyim Tekstil Dış Ticaret Limited Şirketi, ... Pazarlama Elektrik İç ve Dış Ticaret Limited Şirketi, ... Kumaş Tekstil Aksesuar Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi hakkındaki vergi tekniği raporlarındaki tespitlerden düzenledikleri faturaların gerçek bir emtia teslimi ve hizmet ifasına dayanmadığı sonucuna varıldığı, ... Kumaş Tekstil ve Aksesuar Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, ... Giyim Kumaşçılık ve Aksesuar Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, ... Züccaciye Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketi, ..., ... İnşaat Otomotiv İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, ... Tekstil İthalat İhracat Kumaş Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, ... Tekstil Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketi ve ... Tekstil Kumaşçılık ve Aksesuar Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi hakkında düzenlenen vergi tekniği raporlarındaki saptamaların tanzim ettikleri faturaların sahte olduğunu göstermediği, ... Giyim Aksesuarları Anonim Şirketi, ... Turizm Seyahat Madencilik Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, ... İthalat İhracat Tesktil Pazarlama ve Ticaret Limited Şirketi, ... Tekstil Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketi, ... Dikişleri ve Tekstil ve Aksesuarları Sanayi Ticaret Limited Şirketi, ... Aksesuar Bijuteri İç ve Dış Ticaret Limited Şirketi, ... Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, ... Tekstil Kutulama ve Ambalaj Pazarlama Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, ..., ..., ... Plastik Metal İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi, ... Tekstil Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketi, ... Tekstil Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketi, ... Tekstil Aksesuarları Anonim Şirketi, ... Tekstil Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketi, ... Tekstil ve Sanayi Dış Ticaret Limited Şirketi, ... Kumaş Giyim Tekstil Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketi, ... Dış Ticaret ve Tekstil Sanayi Limited Şirketi, ... Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, ... Kuruyemiş Kuru Gıda Şarküteri Tekstil Toptancılık Üretim İthalat İhracat Ticaret Limited Şirketi, ..., Kuvars Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, ..., ... Tekstil Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketi, ... Tekstil Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketi, ..., ... Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, ... Tekstil Konfeksiyon Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, ... Dokuma Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ile ...'ın düzenledikleri faturalara konu katma değer vergisinin haksız olarak iade alındığını ortaya koyacak mahiyette yapılmış somut bir tespit veya haklarında düzenlenmiş herhangi bir raporun dosyaya sunulmadığı, vergi ziyaı cezasının tekerrüre isabet eden kısmı ile kesilen özel usulsüzlük cezasına hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle istinaf başvuruları kabul edilerek Vergi Mahkemesi kararı kaldırıldıktan sonra tarhiyat azaltılmış, vergi ziyaı cezasının tekerrüre isabet eden kısmı ile özel usulsüzlük cezası ise kaldırılmıştır.

TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI :
Davacı tarafından, gümrük ve ticaret müfettişlerince tanzim edilen soruşturma raporunun taraflarına tebliğ edilmediği, söz konusu rapora dayanılarak aleyhlerinde bir işlemde tesis edilmediği gibi anılan raporda ihracatın gerçekleşmediğine dair bir tespit ve değerlendirme de yer almadığından dava konusu tarhiyata dayanak alınamayacağı, ihraç edilen emtiaya ait katma değer vergisinin, banka havalesi ile ödendiği, emtianın ihraç edildiğine dair gümrük çıkış beyannameleri ile döviz alım belgelerinin aksinin kanıtlanamadığı, sahte fatura kullanıldığı hususunun somut tespitlerle ortaya konulamadığı, aynı nitelikteki firmalar yönüyle farklı kararlar verildiği, kaldı ki bir firma hakkındaki bazı olumsuz tespitlerden düzenlediği tüm faturaların sahte olduğu sonucuna varılamayacağı, sadece alım yapılan firmaların ticari faaliyetinin iş hacmi ile orantılı olmasının önem arz ettiği, vergi ziyaının varlığı ispat edilemediğinden vergi ziyaı cezasının bir kat dahi kesilemeyeceği ileri sürülerek kararın aleyhe olan hüküm fıkrasının bozulması istenilmektedir.
Davalı idare tarafından, davacının ilgili dönem vergi yükünden kurtulmak ve haksız yere iadeden yararlanmak için hareket ettiği, alışların çoğunun hakkında sahte belge düzenleme nedeniyle rapor veya olumsuz tespit bulunan mükelleflerden gerçekleştirdiği hususu hakkında tanzim olunan vergi inceleme raporu ile tespit edildiğinden adına yapılan tarhiyatta ve kesilen özel usulsüzlük cezasında hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek kararın aleyhe olan hüküm fıkrasının bozulması istenilmektedir.

TARAFLARIN SAVUNMALARI : Taraflarca savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz istemlerinin kısmen kabulü gerektiği düşünülmektedir

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE:
MADDİ OLAY :
Davacı şirket adına, alımlarının bir kısmını sahte faturalarla belgelendirmek suretiyle ihracat istisnası kapsamında haksız olarak mahsuben katma değer vergisi iadesi aldığından bahisle 2014 yılının Ocak ila Aralık dönemi için re'sen katma değer vergisinin salındığı, Ocak ila Nisan dönemleri için üç kat, Mayıs ila Aralık dönemi için ise tekerrür hükümleri uyarınca artırılarak üç kat vergi ziyaı cezası ile 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 353.maddesinin 1.bendi gereğince özel usulsüzlük cezası kesildiği anlaşılmıştır.
Davacının yüklenim listesinde yer alan 2014 ve 2015 yıllarına ilişkin işlemleri incelenen ... Aksesuar Bijuteri ve Dış Ticaret Limited Şirketi hakkındaki vergi tekniği raporunda; 13/11/2014 tarihinde tuhafiye ürünleri toptan ticareti ile iştigal etmek üzere mükellefiyet tesis ettirdiği, ...'ın şirketin tam hisseli ortağı ve şirket müdürü olup başka bir şirkette ortak ve yöneticiliğine rastlanmadığı, tüm vergi türlerine ilişkin beyannamelerini verdiği, adresinde 24/11/2014 tarihinde yapılan yoklamada şirketin 18/11/2014 tarihinde toptan tekstil aksesuarları satışı işi ile iştigal etmek üzere faaliyete başladığı, işçisinin olmadığı, işyeri büyüklüğünün 80 m2 civarı olduğu, 03/08/2015 tarihli yoklamada faaliyetine devam ettiği, satışa konu emtiaları ithalatçılardan temin ettiği, satışları genelde ... Tekstil Sanayi İç ve Dış Ticaret Limited Şirketi'ne yaptığı, 2 işçisinin olduğu, deposunun bulunmadığı, satışa konu emtiaları adresten alıcılara naklettikleri, faaliyet konusu yerde demirbaş olarak 1 masa, 1 bilgisayar, 1 faks yazıcı, 4 tezgah ve 30 ürün teşhir rafı bulunduğu, 16/12/2015 tarihli yoklamada faaliyetine devam ettiği, çalışanlarının işyerinde olmadığı, iş yerinde emtia görülmekle birlikte alım yapılan şirketlerin hepsinin özel esaslara alındığı ancak sonrasında bazılarının genel esaslara döndüğü, satışlarının yalnız üç firmaya gerçekleştiği, 09/03/2016 tarihli yoklamada çalışanının olmadığı, işyerinde 600 gr ağırlığında yaklaşık 3200 paket ve muhtelif ağırlıkta yaklaşık 16800 paket swarowski taşların bulunduğu, alış fiyatlarının 0,15-0,35 Amerikan Doları aralığında değiştiğinin beyan edildiği, bunun yanında işyerinde her biri yaklaşık 5-6 kilogram ağırlığında 366 paket sarı akrilik (plastik) taşın bulunduğu, alış fiyatlarının 0,01-0,10 Amerikan Doları aralığında değiştiğinin beyan edildiği, bunlardan başka da işyerinin raflarında muhtelif sayıda akrilik görüldüğü, yoklama esnasında şirket müdürü ...'ın hazır bulunduğu, şirkete ait menkul ve gayrimenkul, depo, ambar, ardiye ve şube bulunmadığı, emtia kısmında belirtilen ve fotolarda görünen haricinde emtianın olmadığı, irsaliyeli fatura kullandığı ve faturaların bilgisayardan düzenlendiği ancak yoklama anında faturaları düzenlediği yazıcının tamirde olduğunun beyan edildiği, 2014 yılında katma değer vergisi matrahının 260.693,44 TL, 2015 yılı katma değer vergisi matrahının yaklaşık 10 milyon olarak beyan edildiği, bu tespitlerden hareketle mükellefin kurulduğu 13/11/2014 tarihinden itibaren düzenlemiş olduğu tüm faturaların gerçeği yansıtmadığı kanaatine varıldığı tespitlerine yer verilmiştir.

İLGİLİ MEVZUAT:
3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanunu'nun 11. maddesinin 1 fıkrasının (a) bendinde, ihracat teslimleri ve bu teslimlere ilişkin hizmetler ile yurt dışındaki müşteriler için yapılan hizmetlerin katma değer vergisinden istisna olduğu hükme bağlanmış, aynı Kanun’un 32. maddesinin 1. fıkrasında, bu Kanunun 11, 13, 14 ve 15. maddeleri uyarınca vergiden istisna edilmiş bulunan işlemlerle ilgili fatura ve benzeri vesikalarda gösterilen katma değer vergisinin, mükellefin vergiye tabi işlemleri üzerinden hesaplanacak katma değer vergisinden indirileceği, vergiye tabi işlemlerin mevcut olmaması veya hesaplanan verginin indirilecek vergiden az olması hallerinde indirilemeyen katma değer vergisinin, Maliye ve Gümrük Bakanlığınca tespit edilecek esaslara göre bu işlemleri yapanlara iade olunacağı hüküm altına alınmıştır.
213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 229. maddesinde yer alan hüküm uyarınca fatura; satılan emtia veya yapılan iş karşılığında düzenlenen yasal belge olduğuna göre gerçekten bir emtia teslimi yapılmadığı halde düzenlenmesi ve böyle bir faturanın kayıtlara alınması Vergi Usul Kanunu ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'na aykırıdır. Kaldı ki, gerçek bir emtia teslimine dayanmayan faturalarda gösterilen katma değer vergisinin indirim konusu yapılamayacağı Katma Değer Vergisi Kanununun 29. ve 34. maddelerinde öngörülmüş bulunmaktadır.
213 sayılı Kanun'un 359. maddesinde sahte belge, ortada gerçek bir muamele veya durum olmadığı halde bunlar varmış gibi gösterilerek düzenlenmiş belge olarak açıklanmış olup, düzenleniş amacı itibarıyla bu nitelikte olan belgelere artık hukuken itibar edilemeyeceği ve içeriklerinin doğru olarak kabul edilemeyeceği açıktır.

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Temyiz istemlerine konu edilen Vergi Dava Dairesi kararının; üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin, ... Aksesuar Bijuteri ve Dış Ticaret Limited Şirketi ile ... İnşaat Otomotiv İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nden alınan faturalar haricindeki kısmı, vergi ziyaı cezasının tekerrüre isabet eden bölümü ile özel usulsüzlük cezasına ilişkin hüküm fıkraları aynı hukuksal nedenler ve gerekçeyle Dairemizce de uygun bulunmuştur.
Katma değer vergisi sisteminde, iadenin yapılması için mükellefler tarafından talep edilmesi tek başına yeterli olmayıp iade taleplerinin yerine getirilebilmesi, düzenlenen ve kullanılan belgelerin gerçeği yansıtmalarına bağlıdır. Diğer bir deyişle mükelleflere nakden veya mahsuben iade yönünden yasayla tanınan hakkın biçimsel koşulların varlığının yanı sıra iadeye konu katma değer vergisi işlemlerine yönelik olarak herhangi bir olumsuz saptamanın bulunmaması gerekir.
Ayrıca, mükelleflere vergi iadesi gerçekleştirildikten sonra, vergi idaresince, iadenin haksız olduğunun ortaya konulması halinde söz konusu verginin geri alınması amacıyla tarhiyat yapılabileceği hususu tartışmasızdır.
... Aksesuar Bijuteri ve Dış Ticaret Limited Şirketi hakkındaki yukarıda sözü edilen saptamalardan, düzenlediği faturaların gerçek bir emtia teslimi veya hizmet ifasına dayanmadığı sonucuna varılamayacağından Vergi Dava Dairesi kararının, üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin, sözü edilen mükelleften alınan faturalardan kaynaklanan kısmı yönünden davanın reddine dair hüküm fıkrasında hukuka uygunluk görülmemiştir.
Öte yandan, davacının yüklenim listesinde yer alan faturaların düzenleyicilerinden olan ... İnşaat Otomotiv İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi adına komisyon karşılığı sahte fatura düzenlediğinden bahisle 2014 yılı için yapılan kurumlar vergisi tarhiyatını kaldıran ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... kararın, Danıştay Dördüncü Dairesinin 21/06/2022 tarih ve E:2019/912, K:2022/4228 sayılı kararıyla bozulması üzerine söz konusu bozma kararına uyulmak suretiyle davayı reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, Danıştay Üçüncü Dairesinin 20/03/2024 tarih ve E:2023/7723, K:2024/1603 sayılı kararıyla onandığı anlaşıldığından Vergi Dava Dairesi kararının, tarhiyatın, belirtilen şirket tarafından düzenlenen faturalardan kaynaklanan kısmının kaldırılmasına ilişkin hüküm fıkrasının da bozulması gerekmiştir.

KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1\. Temyiz istemlerinin kısmen reddine,
2\. Temyize konu Vergi Dava Dairesi kararının; üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin, ... Aksesuar Bijuteri ve Dış Ticaret Limited Şirketi ile ... İnşaat Otomotiv İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nden alınan faturalar haricindeki kısmı, vergi ziyaı cezasının tekerrüre isabet eden bölümü ile özel usulsüzlük cezasına ilişkin hüküm fıkralarının ONANMASINA,
3\. Temyiz istemlerinin kısmen kabulüne,
4\. Kararın; üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin, ... Aksesuar Bijuteri ve Dış Ticaret Limited Şirketi'nden alınan faturalardan kaynaklanan kısmı yönünden davanın reddi ile ... İnşaat Otomotiv İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinden alınan faturalardan kaynaklanan kısmının kaldırılmasına ilişkin hüküm fıkralarının BOZULMASINA,
5\. Davacıdan 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca nispi harç alınmasına, 16/05/2025 tarihinde oyçokluğuyla kesin olarak karar verildi.


(X)-KARŞI OY:
213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 229. maddesinde yer alan hüküm uyarınca fatura; satılan emtia veya yapılan iş karşılığında düzenlenen yasal belge olduğuna göre gerçekten bir emtia teslimi yapılmadığı halde düzenlenmesi ve böyle bir faturanın kayıtlara alınması Vergi Usul Kanunu ve Ticaret Kanununa aykırıdır. Kaldı ki gerçek bir emtia teslimine dayanmayan faturalarda gösterilen katma değer vergisinin indirim konusu yapılamayacağı Katma Değer Vergisi Kanunu'nun 29 ve 34. maddelerinde öngörülmüş bulunmaktadır.
Öte yandan, 213 sayılı Yasa'nın 359. maddesinde sahte belgenin, ortada gerçek bir muamele veya durum olmadığı halde bunlar varmış gibi gösterilerek düzenlenmiş belge olarak açıklanmış olup, düzenleniş amacı itibarıyla bu nitelikte olan belgelere artık hukuken itibar edilemeyeceği ve içeriklerinin doğru olarak kabul edilemeyeceği açıktır.
Dava dosyası ve muhteviyatı inceleme raporundan; davacının uyuşmazlık konusu dönemde yasal defterlerinde kayıtlı emtia alımlarına ilişkin faturaların düzenleyicisi olan ... Giyim Aksesuarları Anonim Şirketi, ... Turizm Seyahat Madencilik Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, ... İthalat İhracat Tesktil Pazarlama ve Ticaret Limited Şirketi, ... Tekstil Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketi, ... Dikişleri ve Tekstil ve Aksesuarları Sanayi Ticaret Limited Şirketi, ... Düğme Aksesuar Bijuteri İç ve Dış Ticaret Limited Şirketi, ... Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, ... Tekstil Kutulama ve Ambalaj Pazarlama Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, ..., ..., ... Plastik Metal İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi, ... Tekstil Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketi, ... Tekstil Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketi, ... Tekstil Aksesuarları Anonim Şirketi, ... Tekstil Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketi, ... Tekstil ve Sanayi Dış Ticaret Limited Şirketi, ... Kumaş Giyim Tekstil Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketi, ... Dış Ticaret ve Tekstil Sanayi Limited Şirketi, ... Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, ... Kuruyemiş Kuru Gıda Şarküteri Tekstil Toptancılık Üretim İthalat İhracat Ticaret Limited Şirketi, ..., ... Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, ..., ... Tekstil Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketi, ... Tekstil Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketi, ..., ... Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, ... Tekstil Konfeksiyon Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, ... İplik Dokuma Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ve ... hakkındaki tespitler ile alımda bulunduğu ... Kumaş Tekstil ve Aksesuar Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, ... Giyim Kumaşçılık ve Aksesuar Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, ... Züccaciye Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketi, ..., ... Tekstil İthalat İhracat Kumaş Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, ... Tekstil Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketi ve Mufi Tekstil Kumaşçılık ve Aksesuar Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi hakkında düzenlenen vergi tekniği raporlarındaki saptamalar tanzim ettikleri faturaların sahte olduğunu kanıtlar nitelikte ve yeterli olduğu ve bu durumun aksinin söz konusu tespit ve değerlendirmeleri geçersiz kılacak nitelikte hukuken kabul edilebilir, bilgi ve belgelerle de ortaya konulamadığından, Vergi Dava Dairesi kararının dava konusu tarhiyatın sözü edilen mükelleflerden temin edilen faturalardan kaynaklanan kısmına ilişkin hüküm fıkrasının bozulması, davacı tarafından temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar bozulması istenen Dava Dairesi kararının dayandığı hukuksal nedenler ve gerekçe karşısında istemin kabulünü gerektirecek durumda bulunmadığından, Vergi Dava Dairesi kararının tarhiyatın, ... Aksesuar Bijuteri ve Dış Ticaret Limited Şirketi'nden alınan faturalardan kaynaklanan kısmına ilişkin hüküm fıkrasının onanması gerektiği oyuyla Daire kararının değinilen kısımlarına katılmıyorum.