Danıştay danistay 2024/2922 E. 2025/2668 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2024/2922
Karar No : 2025/2668

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü/...
VEKİLİ : Av....

İSTEMİN KONUSU: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının aleyhe olan hüküm fıkrasına davacı tarafından yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacı adına, asıl borçlu ... İletişim Organizasyon Menajerlik Hizmetleri Sanayi Ticaret Anonim Şirketi'nden alınamayan 2017 ila 2022 yıllarına ait muhtelif kamu alacağının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen ... tarih ve ... ila ... takip numaralı ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Asıl borçlu şirket nezdinde kesinleştiği ve mal varlığı araştırması sonucunda şirketten alınamayacağı anlaşılan kamu alacağının tahsili amacıyla davacı adına düzenlenen ... ila ... takip numaralı ödeme emirleri ile ... takip numaralı ödeme emrinin, 70 sıra numaralı kamu alacağından kaynaklanan kısmı haricindekilere ilişkin bölümünde hukuka aykırılık görülmediği, ... takip numaralı ödeme emrinin, 70 sıra numaralı kamu alacağından kaynaklanan kısmı davalı idarece terkin edildiğinden davanın bu yönden konusuz kaldığı gerekçesiyle ... ila ... takip numaralı ödeme emirleri ile ... takip numaralı ödeme emrinin, 70 sıra numaralı kamu alacağından kaynaklanan kısmı haricindekilere ilişkin bölümü yönünden dava reddedilmiş, ... takip numaralı ödeme emrinin, 70 sıra numaralı kamu alacağından kaynaklanan kısmı yönünden ise karar verilmesine yer olmadığına hükmedilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının aleyhe olan hüküm fıkrasının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin kısmen kabulü, kısmen reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Temyiz istemine konu yapılan Vergi Dava Dairesi kararının; ...takip numaralı ödeme emrinin, 2017 yılına ait kurumlar vergisi ile fer'ilerinden kaynaklanan kısmı haricindekilere ilişkin hüküm fıkrası aynı hukuksal nedenler ve gerekçeyle Dairemizce de uygun bulunmuştur.
Dava konusu ... takip numaralı ödeme emri içeriği 2017 yılı için re'sen salınan üç kat vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisine karşı açılan davanın reddine ilişkin... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusunun ... Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesinin E:..., K:... sayılı kararıyla kabul edilerek değinilen karar kaldırıldıktan sonra üç kat vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisinin kesin olarak kaldırıldığı anlaşıldığından dayanağı kalmayan sözü edilen kısım yönünden davanın reddine ilişkin hüküm fıkrasına yöneltilen istinaf başvurusunun reddine dair hüküm fıkrasının bozulması gerekmiştir.

KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1\. Temyiz isteminin kısmen reddine,
2\. Temyize konu Vergi Dava Dairesi kararının; ...takip numaralı ödeme emrinin, 2017 yılına ait kurumlar vergisi ile fer'ilerinden kaynaklanan kısmı haricindekilere ilişkin hüküm fıkrasının ONANMASINA,
3\. Temyiz isteminin kısmen kabulüne,
4\. Kararın; 4 takip numaralı ödeme emrinin, 2017 yılına ait kurumlar vergisi ile fer'ilerinden kaynaklanan kısmına ilişkin hüküm fıkrasının BOZULMASINA,
5\. Davacıdan 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca ...TL maktu harç alınmasına, 02/06/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.