Danıştay danistay 2023/1014 E. 2025/3106 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2023/1014
Karar No : 2025/3106


TEMYİZ EDENLER: 1-(DAVACI) ... Ticaret Anonim Şirketi
VEKİLİ: Av. ...

2-(DAVALI) ... Vergi Dairesi Müdürlüğü/...
VEKİLİ: Av. ...

İSTEMİN KONUSU:... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurularına ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin......tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacı adına, ortağına faiz tahakkuk ettirmeksizin borç vermek suretiyle transfer fiyatlandırması yoluyla örtülü kazanç dağıtımında bulunduğu yolundaki saptamaları içeren vergi tekniği raporuna dayanılarak düzenlenen vergi inceleme raporu uyarınca 2018 yılının tüm dönemleri için re'sen salınan geçici vergiler ile tekerrür hükümleri gereğince artırılarak kesilen bir kat vergi ziyaı cezalarının kaldırılması istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Dava konusu tarhiyatın matrahı yönünden bağlı bulunduğu 2018 yılı için re'sen salınan vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisine karşı açılan dava, Mahkemelerinin 22/12/2021 tarih ve E:2021/222, K:2021/1577 sayılı kararıyla bir kat vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisi yönünden reddedildiğinden, yapılan tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı ancak mahsup dönemi geçen geçici verginin aranmayacağı, 2018 yılında kesinleşen vergi ziyaı cezasının tekerrüre esas alınamayacağı gerekçesiyle geçici vergi aslı ve vergi ziyaı cezasının tekerrürden kaynaklanan kısmı kaldırılmış, geçici verginin bir katı tutarındaki vergi ziyaı cezası yönünden dava reddedilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurularının, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI: Davacı tarafından, ilişkili şirketin ticari faaliyeti bulunmadığından, bu şirkete finansman hizmeti sağlanmasının mümkün olmadığı ileri sürülerek kararın aleyhe olan hüküm fıkrasının bozulması istenilmektedir.
Davalı idare tarafından, uyuşmazlık konusu tarhiyatta ve kesilen özel usulsüzlük cezasında hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek kararın aleyhe olan hüküm fıkrasının bozulması istenilmektedir.

TARAFLARIN SAVUNMALARI: Davacı tarafından, davalı idare itirazlarının hukuki dayanaktan yoksun olduğu belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Davalı idare tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Davacı temyiz isteminin kısmen kabulü, kısmen reddi, davalı idare temyiz isteminin ise reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Temyiz istemine konu edilen Vergi Dava Dairesi kararının; geçici verginin bir katı tutarındaki vergi ziyaı cezasının reeskont faiz oranına isabet eden kısmına ilişkin hüküm fıkrası ile geçici vergi aslına ve vergi ziyaı cezasının tekerrürden kaynaklanan kısmına ilişkin hüküm fıkraları aynı hukuksal nedenler ve gerekçeyle Dairemizce de uygun bulunmuştur.
Dava konusu geçici verginin bir katı tutarındaki vergi ziyaı cezasının reeskont faiz oranını aşan kısmının matrahı yönünden bağlı olduğu 2018 yılı için re'sen salınan kurumlar vergisi ile tekerrür hükümleri gereğince artırılarak kesilen bir kat vergi ziyaı cezası ve 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 353. maddesinin 1. bendi gereğince kesilen özel usulsüzlük cezasının kaldırılması istemiyle açılan davada bir kat vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisi yönünden davayı reddeden, vergi ziyaı cezasının tekerrüre isabet eden kısmı ile özel usulsüzlük cezası kaldıran ... Vergi Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:...sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurularının reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı, Danıştay Üçüncü Dairesinin 25/06/2025 tarih ve E:2023/1015, K:2025/3109 sayılı kararıyla bir kat vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisinin reeskont faiz oranını aşan kısmına dair hüküm fıkrası yönünden bozulduğundan ve bu bozma hükmü uyarınca verilecek kararın sonucu dava konusu vergi ziyaı cezasını değinilen kısım yönünden etkileyeceğinden, temyiz istemine konu edilen kararın, sözü edilen bozma hükmü üzerine verilecek karar sonucuna göre yeniden bir karar verilmek üzere bozulması gerekmiştir.

KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1\. Davalı idare temyiz isteminin reddine,
2.Temyize konu Vergi Dava Dairesi kararının; vergi ziyaı cezasının tekerrürden kaynaklanan kısmı ve geçici vergi aslına ilişkin hüküm fıkralarının ONANMASINA,
3.Davacı temyiz isteminin kısmen reddine,
4.Kararın; bir kat vergi ziyaı cezasının, reeskont faiz oranına isabet eden kısmına ilişkin hüküm fıkrasının ONANMASINA,
5.Davacı temyiz isteminin kısmen kabulüne,
6\. Kararın; bir kat vergi ziyaı cezasının, reeskont faiz oranını aşan kısmına ilişkin hüküm fıkrasının BOZULMASINA,
7\. Davacıdan 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca nispi harç alınmasına, 25/06/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.