Danıştay danistay 2023/3476 E. 2025/1609 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/3476
Karar No : 2025/1609

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Genel Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava Konusu İstem : Dava; 26. dönem olarak Trabzon Şehit Meriç Alemdar Polis Meslek Eğitim Merkezine öğrenci adayı olarak geçici kaydı yapılan davacı tarafından, Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliğinin eki Ek-3-8/A maddesinde yer alan sağlık şartlarını taşımadığı gerekçesiyle Polis Akademisi Başkanlığının 06/04/2021 tarihli onayı ile söz konusu Eğitim Merkezinden ilişiğinin kesilmesine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : ... İdare Mahkemesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararıyla; Trabzon Şehit Meriç Alemdar Polis Meslek Eğitim Merkezi Müdürlüğüne geçici kaydı yapılan davacının, POMEM Giriş Yönetmeliği'nin 17. ve 18'nci maddeleri gereğince sevk edildiği Trabzon Kanuni Eğitim ve Araştırma Hastanesinin sağlık kurulu raporunda; "sağ böbrek pelvik yerleşimlidir" yönünde kanaat belirtildiği, anılan sağlık kurulu raporunun Sağlık Komisyonunca incelenmesi sonucunda davacının mevcut sağlık durumunun Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliğinin eki EK-3-8-A'ya uymadığından bahisle Polis Meslek Eğitim Merkezi öğrencisi olamayacağı gerekçesiyle Polis Akademisi Başkanlığı'nın 15/03/2021 tarihli oluru doğrultusunda ilişiğinin kesilmesi üzerine açılan davada, hakem hastane olarak belirlenen Ankara Gülhane Eğitim ve Araştırma Hastanesinin ... tarihli ve ... nolu Sağlık Kurulu Raporun karar hanesinde; "Yapılan muayene ve tetkiklerinde pelvik böbrek saptanmamış olup, 14/07/2021-230 nolu üroloji konsey kararı:ETSŞY'ye göre Ek-3-8 e göre ürolojik açıdan sağlam" değerlendirmesine yer verildiği, bu durumda anılan Hastane raporundan davacının, Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği'nin hastalık branşlarının sınıflandırılmasına ilişkin Ek-3 sayılı cetvelin 8/A maddesinde yer alan sağlık şartlarını taşıdığının anlaşıldığı, aksi yöndeki gerekçeyle tesis olunan dava konusu işlemde hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle dava konusu işlem iptal edilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti : Ankara Bölge İdare Mahkemesi 4. İdari Dava Dairesinin temyize konu kararıyla; Mahkeme kararının usul ve hukuka uygun bulunduğu gerekçesiyle, istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından; bir böbreğin pelviste olup olmadığının tespitinin, tibbi yönden çelişki içerebilecek bir durum olmadığı, Mahkemece hakem tayin edilen Gülhane Eğitim ve Araştırma Hastanesinin... tarihli ve ... sayılı sağlık kurulu raporunda belirtilen "abdomino pelvik BT" tetkiki böbreğin anatomik yerleşimi konusunda gerekli tespitin yapılabilmesi açısından yeterli bir tetkik olduğu, bu tetkikte "her iki böbrek normal lokalizasyonunda" tespiti yapılarak "pelvik böbrek saptanmamış" kararı verilmiş olmasının tek ihtimal olarak "asıl kişinin muayene ve tetkik edilmediği" ihtimalini akla getirdiği, bu doğrultuda, kişinin başka bir hakem hastaneye sevki ile azami ölçüde dikkat edilerek sağlık kurulu raporu aldırılması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI : Cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ :...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosyanın tekemmül ettiği görüldüğünden davalı idarenin yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verilmeksizin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Öte yandan; dosyadaki belgelerin incelenmesinden, davacının Polis Meslek Eğitim Merkezinden ilişiğinin kesilmesine gerekçe oluşturan sağ böbreğinin pelvis yerleşimli olduğuna dair tespitin POMEM Giriş Yönetmeliği'nin 17. ve 18'nci maddeleri gereğince sevk edildiği Trabzon Kanuni Eğitim ve Araştırma Hastanesince düzenlenen 12/10/2020 tarihli ultrason raporuna dayandırıldığı, Mahkemece hakem hastane olarak belirlenen Ankara Gülhane Eğitim ve Araştırma Hastanesi tarafından düzenlenen ...tarihli ve ... nolu sağlık kurulu raporunda yer alan davacıda pelvik böbrek saptanmadığına dair tespitin ise Abdominal-Pelvik Bilgisayarlı Tomografi incelemesi ile elde edilen bulgular sonucu yapıldığı anlaşılmıştır.

KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1\. DAVALI İDARENİN TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2\. ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesince verilen ...günlü, E:..., K:... sayılı kararın yukarıda yer verilen açıklama ile ONANMASINA,
3\. Temyiz giderlerinin istemde bulunan davalı idare üzerinde bırakılmasına,
4\. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 7035 sayılı Kanun ile değişik 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın, kararı veren ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 08/04/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.