Danıştay danistay 2024/723 E. 2025/3214 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2024/723
Karar No : 2025/3214

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Genel Komutanlığı
VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: İzmir ili, Bornova ilçesi, Jandarma Komando Tugay Komutanlığında ... olarak görev yapan davacının, hakkında düzenlenen sağlık kurulu raporu uyarınca sözleşmesinin feshedilmesine ilişkin 14/11/2022 tarihli işlemin iptali ile işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal hakların yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davacının, sağlık şartlarını taşımadığından bahisle sözleşmesinin feshedilmesine ilişkin işlemin iptaline dair ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:... ve K:... sayılı kararına istinaden 02/06/2022 tarihinde göreve başlatıldığı, akabinde davacının tekrar hastaneye sevk edildiği ve İzmir Katip Çelebi Üniversitesi Atatürk Eğitim ve Araştırma Hastanesi tarafından ... tarih ve ... sayılı "Jandarma Genel Komutanlığında Görev Yapamaz." kararlı sağlık kurulu raporu düzenlendiği, bu rapora yapılan itiraz sonrası hakem hastane olarak İzmir Bozyaka Eğitim ve Araştırma Hastanesi tarafından düzenlenen ... tarihli ... sayılı raporda "Jandarma Genel Komutanlığında Görev Yapamaz." kararı verildiği, bu süreçte, ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:... ve K:... sayılı kararının, ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:... ve K:... sayılı kararı ile kaldırılarak davanın reddine karar verilmesi üzerine, bu kararın uygulanması amacıyla davacının ikinci defa 14/11/2022 tarihinde sözleşmesinin feshine karar verildiği, bu durumda, Yasama ve Yürütme organları ile idarenin, mahkeme kararlarına uymak zorunda olduğu, bu organlar ve İdarenin Mahkeme kararlarını hiçbir suretle değiştiremeyeceği ve bunların yerine getirilmesini geciktiremeyeceği, böylece yargı kararlarının bağlayıcı olacağının açık olduğu, bu kapsamda ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:... ve K:... sayılı kararıyla davacının sözleşmesinin feshinin yerinde olduğuna dair kararın uygulanması amacıyla, iptal kararı üzerine tekrar göreve dönen davacının sözleşmesinin feshedilmesine dair dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı; diğer yandan, dava konusu işlem hukuka uygun olduğundan, davacının işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal hakların yasal faiziyle ödenmesine karar verilmesi isteminin de reddi gerektiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Hafif aort yetmezliği doğuştan gelen bir durum olduğu için 2017 yılında mesleğe ilk girişte kusur olmayan bir durumun 4 yıl görev yaptıktan sonra sözleşme feshine gerekçe olmasının kabulüne olanak bulunmadığı, kazanılmış hak ilkesinin ihlali olduğu, kalp ritim değerlerinin uzman erbaş olması için gerekli şartları sağladığı belirtilerek, temyize konu kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Öte yandan, ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı dava konusu işlemin iptali yolundaki karara karşı yapılan istinaf başvurusunun kabulü, İdare Mahkemesi kararının kaldırılması ve davanın reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, Danıştay Onikinci Dairesinin 18/06/2025 tarih ve E:2022/5463, K:2025/3213 sayılı kararıyla onanarak kesinleştiği görülmüştür.

KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1\. Davacının temyiz isteminin reddine,
2\. Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddine ilişkin İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının yukarıda belirtilen açıklama ile ONANMASINA,
3\. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4\. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, kesin olarak, 18/06/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.