Danıştay danistay 2024/5732 E. 2024/4933 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2024/5732
Karar No : 2024/4933

TEMYİZ EDEN (DAVACI) :...
VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Genel Müdürlüğü
VEKİLİ : Hukuk Müşaviri ...

İSTEMİN KONUSU :...İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:...sayılı davanın açılmamış sayılması yolundaki kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Mersin Polis Meslek Eğitimi Merkezi Müdürlüğünde aday teknisyen yardımcısı olarak görev yapan davacının, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 56. maddesi uyarınca memuriyetten ilişiğinin kesilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlem ile tebliğ edilen İçişleri Bakanlığı Emniyet Genel Müdürlüğünün ...tarih ve ... sayılı olurunun iptali ve tüm özlük haklarının geçmişe dönük olarak iade edilmesine karar verilmesi istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; mahkemelerince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın Danıştay Onikinci Dairesinin 21/09/2017 tarih ve E:2015/5285, K:2017/3849 sayılı kararıyla bozulması üzerine, posta ücretinde tebliğ işlemlerinin yapılmasını engelleyecek şekilde azalma olması nedeniyle bu noksanlığın giderilmesi için davacıya ... ve ... tarihli, E:... sayılı yazılarla bildirimde bulunulmasına karşın, davacı tarafından posta ücretinin yatırılmaması üzerine dosyanın işlemden kaldırılması yolunda verilen ... tarih ve E:...sayılı kararın davacıya tebliğinden itibaren 3 ay içinde posta ücreti eksikliğinin tamamlanarak, dosyanın yeniden işleme konulması talebinde bulunulmadığı gerekçesiyle, 2577 sayılı İdari Yargılama Usul Kanunu'nun 6. maddesinin beşinci fıkrası uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca ilk inceleme ile görevli Tetkik Hakimi ...'in açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 46. maddesi uyarınca; Danıştayın temyiz incelemesine tabi kararların, kararın tebliğinden itibaren otuz gün içinde temyiz edilmesi gerekmektedir.
Öte yandan, 2577 sayılı Kanun'un 48. maddesinin altıncı fıkrasında; temyizin kanuni süre geçtikten sonra yapılması halinde, kararı veren mercinin temyiz isteminin reddine karar vereceği, ilgili mercinin bu kararına karşı, tebliğ tarihini izleyen günden itibaren yedi gün içinde temyiz yoluna başvurulabileceği, yedinci fıkrasında ise; temyizin kanuni süre içinde yapılmadığının, dosyanın gönderildiği Danıştayın ilgili dairesi ve kurulunca saptanması halinde, altıncı fıkrada sözü edilen kararın daire ve kurulca kesin olarak verileceği belirtilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden; temyize konu İdare Mahkemesi kararının davacının MERNİS adresine 31/10/2018 tarihinde tebliğ edildiği, yapılan tebligatta herhangi bir usulsüzlük olmadığı, 31/10/2028 tarihinden itibaren işlemeye başlayan (30) günlük yasal temyiz süresinin son günü olan 30/11/2018 Cuma günü temyiz isteminde bulunulması gerekirken, bu süre geçirildikten sonra 20/08/2024 tarihinde UYAP üzerinden gönderilen dilekçe ile temyiz isteminde bulunulduğu anlaşıldığından, davacının temyiz isteminin incelenmesine, süre aşımı nedeniyle hukuken imkân bulunmamaktadır.

KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1\. Davacının temyiz isteminin süre aşımı nedeniyle reddine,
2\. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
3\. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu kararın taraflara tebliğini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, kesin olarak, 18/11/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.