Danıştay danistay 2024/4767 E. 2024/3317 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2024/4767
Karar No : 2024/3317

YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI

... vekili Av. ... tarafından İçişleri Bakanlığı ve Jandarma Genel Komutanlığına karşı açılan davada; Ankara 25. İdare Mahkemesinin 05/07/2024 tarih ve E:2024/823, K:2024/1049 sayılı kararı ile Manisa 1. İdare Mahkemesinin 26/07/2024 tarih ve E:2024/606, K:2024/605 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki" başlıklı 33. maddesinin üçüncü fıkrasında; kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal haklarıyla ilgili davalarda yetkili mahkemenin, ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olduğu hükme bağlanmıştır.
Dosyanın incelenmesinden; Şırnak İlinde astsubay rütbesiyle görev yapmakta iken 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin mahkeme kararı ile iptal edilmesi ve yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle ödenmesine hükmedilmesi neticesinde göreve iade edilen, yargı kararının yerine getirilmediğinden bahisle açtığı davada, Ankara 11. İdare Mahkemesinin 20/12/2023 tarih ve E:2023/471, K:2023/2539 sayılı kararıyla, dava konusu işlemin iptaline, yoksun kaldığı özlük ve parasal haklardan kaynaklanan faizin ve manevi tazminatın ödenmesine karar verilmesi üzerine, ilgili yargı kararının yerine getirilmesi için davalı idarelere başvuran davacı tarafından, yapılan başvurunun reddine ilişkin Jandarma Genel Komutanlığı Beytüşşebap Jandarma Komando Alay Komutanlığının 26/03/2024 tarih ve ... sayılı işleminin iptali ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 28.571,61.-TL maddi ve 10.000,00.-TL manevi tazminatın yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda; kamu görevlisi olan davacının parasal haklarını da içeren uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 33. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca, davacının görev yaptığı yerdeki Manisa İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.
Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde Manisa İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının Manisa 1. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 25. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 09/09/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.