Danıştay danistay 2024/4548 E. 2024/3489 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2024/4548
Karar No : 2024/3489

YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI

... vekili Av..... tarafından Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığına karşı açılan davada; İstanbul 13. İdare Mahkemesinin 30/05/2024 tarih ve E:2023/664, K:2024/989 sayılı kararı ile Ankara 3. İdare Mahkemesinin 04/07/2024 tarih ve E:2024/1070, K:2024/1112 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki" başlıklı 33. maddesinin üçüncü fıkrasında; kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal haklarıyla ilgili davalarda yetkili mahkemenin, ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olduğu hükme bağlanmıştır.
Dosyanın incelenmesinden; İstanbul İli, Kartal Sosyal Güvenlik Müdürlüğünde memur olarak görev yapmakta iken 679 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılmakla birlikte, Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyon kararı gereğince görevine iade edilen ve açıkta geçirdiği dönemde yoksun kaldığı parasal haklarına yönelik bir miktar ödeme yapılan davacı tarafından; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, açıkta kaldığı döneme ilişkin olarak ödenmiş olan maaşlarının, hak ediş tarihlerinden itibaren işleyecek enflasyon farkı oranındaki değer kaybına karşılık 500,00 TL, açıkta kaldığı dönemde özel sektörde çalışması karşılığında elde ettiği gelirleri kadar maaşlarından mahsup olunan tutar ve enflasyon farkı oranında faiz alacağına karşılık 500,00TL. ve kamu görevinden çıkarılması nedeniyle yaşadığı elem ve ıstıraba karşılık 250.000,00-TL manevi tazminatın yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda; kamu görevlisi olan davacının parasal haklarını da içeren uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 33. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca, davacının görev yaptığı yerdeki İstanbul İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.
Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde İstanbul İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının İstanbul 13. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 3. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 16/09/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.