SoorglaÜcretsiz Dene

Danıştay danistay 2024/6685 E. 2025/65 K.

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

Danıştay Kararı

Esas No

2024/6685

Karar No

2025/65

Karar Tarihi

8 Ocak 2025

Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2024/6685 E. , 2025/65 K.
"İçtihat Metni"

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2024/6685
Karar No : 2025/65

YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI

Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığına bağlı Fethiye Kaymakamlığı Fethiye Belediyesi Huzurevinde ikamet eden davacı ... tarafından, oda ücretlerinde yapılan artış işleminin; %600-700 oranında zam yapıldığı, yapılan zammın fahiş ve sosyal devlet ilkesine aykırı olduğu, idarenin takdir yetkisini kötüye kullandığı ileri sürülerek iptali istemiyle ... Bakanlığına karşı açılan davada, Ankara 17. İdare Mahkemesince verilen, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Muğla İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 24/10/2024 tarih ve E:2024/1697, K:2024/1570 sayılı karar ile Muğla 3. İdare Mahkemesinin uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 22/11/2024 tarih ve E:2024/1506, K:2024/2310 sayılı kararı üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı Kanun'un 43. maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 32. maddesinin 1. fıkrasında, göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanunda veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesinin, dava konusu idari işlemi veya idari sözleşmeyi yapan idari merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesi olduğu kurala bağlanmıştır.
Dava dosyasının incelenmesinden; uyuşmazlıkta, Huzurevi Yaşlı Bakım ve Rehabilitasyon Merkezleri ücretlerinin Huzurevleri ile Huzurevi Yaşlı Bakım ve Rehabilitasyon Merkezleri Yönetmeliği'nin 62. maddesi uyarınca Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı Engelli ve Yaşlı Hizmetleri Genel Müdürlüğünce ve Bakan Oluru ile belirlendiği, belirlenen ücretin Fethiye Kaymakamlığı Fethiye Belediyesi Huzurevi Müdürlüğünün ... tarih ve ... sayılı yazısı ile davacıya bildirildiği dikkate alındığında; oda ücretlerine ilişkin söz konusu uyuşmazlığın çözümünde 2577 sayılı Kanun'un 32. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, oda ücretlerinin belirlenmesi işlemini tesis eden merciin bulunduğu yerdeki Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğu sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, davanın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dosyanın Ankara 17. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Muğla 3. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 08/01/2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.



10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla
Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim