Karar Detayı

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2024/6258
Karar No : 2024/6688

İSTEMDE BULUNAN (DAVACI) : ...

KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Bakanlığı
VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN_KONUSU : Danıştay Onuncu Dairesinin 18/01/2024 tarih ve E:2024/82, K:2024/47 sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN_ÖZETİ : Savunma alınmamıştır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca Tetkik Hâkiminin raporu ve sözlü açıklamaları dinlendikten sonra, gereği görüşüldü:
Dava; davacı tarafından, ... İcra Dairesinin, İdari yargının görev alanına girmesine rağmen “Kamu Düzenine aykırı” ilamsız takip yapmak suretiyle 17 adet taşınmazın icra yolu ile satılmasına neden olduğundan bahisle Dairenin ... sayılı takip dosyasında günümüze kadar hem kendi yaptığı ve hem de Manavgat ve Serik İcra Dairelerine talimatla yaptırdığı bütün işlemlerin geri alınması istemiyle açılmıştır.
Dosyasının incelenmesinden; ... İdare Mahkemesince davanın görev yönünden reddi yolunda verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karara karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunun ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K... sayılı kararı ile kesin olarak reddedildiği, davacı tarafından Danıştaya hitaben verilen dilekçe ile ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin anılan kararının temyizen incelenerek bozulmasının istenildiği, Dairemizin 18/01/2024 tarih ve E:2024/82, K:2024/47 sayılı kararıyla davacının temyiz isteminin kesin olarak reddedildiği, Dairemizin bu kararından sonra davacının farklı tarihlerde Dairemize hitaplı vermiş olduğu dilekçeler ile Bölge İdare Mahkemesi kararı ve Dairemiz kararı belirtilmek suretiyle anılan bu kararların kaldırılması, temyiz yoluyla düzeltilmesi, dosyanın ivedi yargılama kapsamında karara bağlanması gibi bir takım istemlerde bulunduğu anlaşılmaktadır.
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 6545 sayılı Kanunla eklenen geçici 8. maddesinde, 6545 sayılı Kanunla idari yargıda kanun yollarına ilişkin getirilen hükümlerin 2576 sayılı Kanun'un anılan Kanunla değişik 3. maddesine göre kurulan bölge idare mahkemelerinin tüm yurtta göreve başlayacakları 20/07/2016 tarihinden sonra verilen kararlar hakkında uygulanacağı; aynı Kanun'un "İstinaf" başlıklı 45. maddesinin 6. fıkrasında, bölge idare mahkemelerinin 46. maddeye göre temyize açık olmayan kararlarının kesin olduğu; "Temyiz" başlıklı 46. maddesinde, Danıştay dava dairelerinin nihai kararları ile bölge idare mahkemelerinin bu maddede sayılan davalar hakkında verdikleri kararların Danıştayda temyiz edilebileceği; "Temyiz dilekçesi" başlıklı 48. maddesinin 6. fıkrasında, temyizin kesin bir karar hakkında olması halinde kararı veren merciin temyiz isteminin reddine karar vereceği; aynı maddenin 7. fıkrasında ise, temyizin kesin bir karar hakkında olduğunun anlaşıldığı hallerde altıncı fıkrada sözü edilen kararın Danıştayın ilgili dairesince kesin olarak verileceği kurala bağlanmıştır.
Yukarıda belirtilen mevzuat hükümleri uyarınca, Dairemizin 18/01/2024 tarih ve E:2024/82, K:2024/47 sayılı kararıyla davacının temyiz istemi kesin olarak reddedilmiş olup; kesin olarak verilen bu karara karşı herhangi bir kanun yolu öngörülmediğinden, anılan kararın temyiz istemine konu edilemeyeceği ve bu nedenle davacının istemlerinin reddi gerektiği sonucuna ulaşılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, davacının İSTEMİNİN REDDİNE, işbu karar üzerine yapılacak herhangi bir işlem, verilecek herhangi bir karar ve başvurulacak herhangi bir kanun yolu olmadığının davacıya duyurulmasına, 19/12/2024 tarihinde oy birliğiyle KESİN OLARAK karar verildi.