Danıştay danistay 2024/4543 E. 2024/3007 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2024/4543
Karar No : 2024/3007

YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI

Davacı ... vekili Av. ... tarafından, Sosyal Güvenlik Kurumunca askerlik borçlanması bildirimine ilişkin tarafına gönderilen yazının tebligatının usulsüz olduğu bu nedenle de menfaatinin ihlal edildiği ve kişisel hakkının doğrudan zarar gördüğü ileri sürülerek anılan tebligatın iptali istemiyle Posta ve Tegraf Teşkilatı A.Ş.'ye karşı açılan davada, İstanbul 4. İdare Mahkemesince verilen, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 19/07/2024 tarih ve E:2024/1481, K:2024/1502 sayılı karar ile Ankara 12. İdare Mahkemesince verilen, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde İstanbul İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 14/08/2024 tarih ve E:2024/1283, K:2024/1271 sayılı karar üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı Kanun'un 43. maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 32. maddesinin 1. fıkrasında, göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanunda veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesinin, dava konusu idari işlemi veya idari sözleşmeyi yapan idari merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesi olduğu kurala bağlanmıştır.
Dosyanın incelenmesinden, davacı tarafından dava dilekçesinde, askerlik borçlanması yapmak üzere Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığına yaptığı başvuruya Kurumca verilen cevabın davalı idareye iadeli taahhütlü postaya verildiği, davalı idare personelince tebligatın kendisine yapılmadığı, personel tarafından yerine imza atılmak suretiyle kendisine tebliğ edilmeyen bir tebligat nedeniyle maddi zarara uğradığından bahisle davalı idareye yaptığı başvurunun reddi üzerine Posta ve Telgraf Teşkilatı A.Ş. aleyhine bakılan davanın açıldığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda, davacı tarafından Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından askerlik borçlanmasının bildirimine ilişkin olarak kendisine gönderilen evrakın tebligatının, usulsüz olduğu gerekçesiyle iptali istemiyle açılan davanın, davacının zarara uğramasına neden olduğu için iptalini talep ettiği tebligatın PTT A.Ş. Bayrampaşa Posta Dağıtım Merkezi Müdürlüğü tarafından gerçekleştirilmesi nedeniyle; uyuşmazlığın görüm ve çözümünde 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 32. maddesinin 1. fıkrasında düzenlenen yetki kuralı uyarınca, dava konusu idari işlemi yapan idari merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesi olan İstanbul İdare Mahkemesinin yetkili olduğu sonucuna varılmaktadır.
Açıklanan nedenlerle, davanın görüm ve çözümünde İstanbul İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dosyanın İstanbul 4. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 12. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 17/09/2024 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.