Danıştay danistay 2024/4315 E. 2024/2887 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2024/4315
Karar No : 2024/2887

TEMYİZ EDEN (DAVACILAR) : 1- ...
2- ...
3- ...
VEKİLİ : Av. ...

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Bakanlığı / ANKARA
VEKİLİ : I. Huk. Müş. Yrd. V. ...

DAVALI YANINDA MÜDAHİL : ...
VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN_KONUSU : Davacılar tarafından, davacılardan ...'un 14/09/2005 tarihinde İstanbul ili, Taksim Meydanı, Cumhuriyet Caddesi, Gezi Parkı Bölgesinde, kolluk kuvvetlerine ait ateşli silahla yaralanması nedeniyle uğranıldığı ileri sürülen 20.000,00 TL (miktar artırımı sonrası toplam 160.000,00 TL) maddi, 15.000,00 TL manevi zararın olay tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte tazmini istemiyle açılan davada; Danıştay Onuncu Dairesinin 20/02/2015 tarih ve E:2010/10738, K:2015/624 sayılı bozma kararına uyularak yapılan inceleme neticesinde, ... İdare Mahkemesince davanın kısmen kabulü, kısmen reddi yolunda verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, taraflarca aleyhlerine olan kısımlarının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ_EDENLERİN_İDDİALARI : Davacılar tarafından, kendisine karşı kasti olarak yapılmış olunan yaralamadan dolayı sakat kaldığı, çalışma gücünün ileri derecede kayba uğradığı ve evlilik şansının da azaldığı, maddi ve manevi tazminat talebinin daha makul ve yüksek verilmesi gerektiği, ödenmesi gereken maddi ve manevi tazminat miktarının yeniden tespit edilip hesaplanması için temyize konu mahkeme kararının bozulması gerektiği; davalı idare tarafından, somut olayda tazmin şartlarının gerçekleşmediği, manevi tazminatın bir tazmin aracı değil tatmin aracı olduğu, sebepsiz zenginleşmeye neden olmaması gerektiği ileri sürülmektedir.

TARAFLARIN_SAVUNMALARI : Davalı idare tarafından, davacıların temyiz istemlerinin reddi gerektiği savunulmakta olup, davacılar tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz istemlerinin reddi ile İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1\. Tarafların temyiz istemlerinin REDDİNE,
2.. ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3\. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan taraflar üzerinde bırakılmasına,
4\. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 11/09/2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.