Karar Detayı

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2024/4279
Karar No : 2024/6733

KARARIN DÜZELTİLMESİNİ
İSTEYEN (DAVACILAR) : 1- ...
2- ...
3- ...
VEKİLİ : Av. ...

KARARIN DÜZELTİLMESİNİ
İSTEYEN (DAVALI) : ... Bakanlığı / ANKARA
VEKİLLERİ : Huk. Müş. ... Huk. Müş. ...

MÜDAHİL(DAVALI YANINDA) : ...
VEKİLİ : Av. ...

İSTEMLERİN_ÖZETİ : Danıştay Onuncu Dairesince verilen 27/12/2023 tarih ve E:2022/6497, K:2023/9137 sayılı kararın, taraflarca aleyhlerine olan kısımlarının 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesine karar verilmesi istenilmektedir.

SAVUNMALARIN_ÖZETİ : Davalı idare tarafından, karar düzeltme istemlerinin reddi gerektiği savunulmuş olup, davacılar tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Davacıların karar düzeltme istemlerinin incelenmeksizin reddi, davalı idarenin karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca Tetkik Hakiminin raporu ve sözlü açıklamaları dinlendikten sonra, gereği görüşüldü:
A- Davacıların Karar Düzeltme İstemlerinin İncelenmesi:
Dava; davacılar tarafından, murisleri olan ...'ın, mantar zehirlenmesi şikâyetiyle başvurduğu Tokat Devlet Hastanesinde gereken özenin gösterilmemesi ve ileri bir merkeze zamanında sevk edilmemesi nedeniyle hayatını kaybettiği, olayda idarenin hizmet kusuru bulunduğu ileri sürülerek uğranıldığı iddia edilen zararlara karşılık toplam 15.000,00 TL maddi ve 100.000,00 TL manevi tazminatın ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılmıştır.
... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla, manevi tazminat isteminin kısmen kabulü, kısmen reddi ile daha önce reddedilen ve kesinleşen maddi tazminat nedeniyle davalı idare lehine maktu vekalet ücretine hükmedilmesine karar verilmiştir.
... İdare Mahkemesinin söz konusu kararının kabule ilişkin kısmına karşı davalı idare ve davalı idare yanında müdahil tarafından yapılan temyiz başvurusu sonucunda, Danıştay Onuncu Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla temyiz isteminin reddine, ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyize konu kabule ilişkin kısmının onanmasına karar verilmiştir.
Davacılar tarafından, Danıştay Onuncu Dairesince verilen 27/12/2023 tarih ve E:2022/6497, K:2023/9137 sayılı bu kararın düzeltilmesine karar verilmesi istenilmektedir.
Davacılar tarafından, maddi tazminat istemi yönünden davanın reddi, manevi tazminat istemleri yönünden ise davanın kısmen kabulü, kısmen reddine ilişkin İdare Mahkemesi kararına yönelik daha önce temyiz isteminde bulunulmadığı, bu nedenle davacılar yönünden, İdare Mahkemesi kararının bu kısımlarının kesinleştiği dikkate alındığında bu kısımlar yönünden davacıların kararın düzeltilmesi istemlerinin incelenmesine olanak bulunmamaktadır.

B- Davalı İdarenin Karar Düzeltme İsteminin İncelenmesi:
Danıştay dava daireleri ile İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurullarının temyiz üzerine verilen kararları hakkında, ancak 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmaya devam edilen) 54. maddesinde yazılı nedenlerle kararın düzeltilmesi istenebilir. Kararın düzeltilmesi dilekçesinde öne sürülen hususlar ise, anılan maddede yazılı nedenlerden hiçbirine uymamaktadır.
Bu nedenle, davalı idarenin kararın düzeltilmesi isteminin reddine karar verilmesi gerekmektedir.

KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1- Davalı idarenin karar düzeltme isteminin REDDİNE,
2- Davacıların karar düzeltme istemlerinin İNCELENMEKSİZİN REDDİNE,
3- Karar düzeltme yargılama giderlerinin istemde bulunanlar üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretinin aidiyetine göre taraflara iadesine, 23/12/2024 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.