Danıştay danistay 2022/8564 E. 2025/3950 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2022/8564
Karar No : 2025/3950

TEMYİZ EDEN (DAVACILAR) : 1- ...
2- ...
3- ...
4- ...
VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Valiliği / ...
VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN_KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

DAVANIN_KONUSU : Davacılar tarafından, 01/02/2018 tarihinde, yakınları ...'in Diyarbakır ili, Lice ilçesi, ... Karayolu üzerinde sürücüsü olduğu araç ile birlikte teröristlerce alıkonulduktan sonra, güvenlik güçleri ile teröristler arasında yaşanan çatışmada arada kalarak hayatını kaybettiğinden bahisle, uğranılan zararların karşılanması amacıyla 5233 sayılı Kanun kapsamında yapılan başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı Diyarbakır Valiliği Terör ve Terörle Mücadeleden Doğan 4 No'lu Zarar Tespit Komisyonu işleminin iptaline karar verilmesi istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu gerekçesiyle, davacıların istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacılar tarafından, yakınlarının ölümünün 25/02/2018 tarihinde Mernis kaydına işlenebildiği, başvurunun da 09/04/2018 tarihinde yapıldığı, başvurularında süre aşımı bulunmadığı, yakınlarının terör örgütü üyesi olduğuna dair bir delil bulunmadığı, olay sonrasında üzerinde atış artığına rastlanılmadığı, dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu iddialarıyla Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının gerekçeli olarak onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Öte yandan, dava konusu işlem ile davacıların başvurusunun süre ve 5233 sayılı Kanun'un 2. maddesinin 2. fıkrasının (f) bendi yönünden reddedildiği, davacıların başvurusunun süresinde olduğu, ancak vefat edenin kendi kastı neticesinde zarara uğradığı, bu nedenle başvurunun esas olarak 5233 sayılı Kanun'un 2. maddesinin 2. fıkrasının (e) bendi gereğince reddedilmesi gerektiği sonucuna varılmış ise de; başvurunun reddine ilişkin dava konusu işlemde ve Bölge İdare Mahkemesince, her iki sebep yönünden de dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu gerekçesiyle davanın reddi yolunda verilen İdare Mahkemesi kararına yönelik istinaf başvurusunun reddine ilişkin temyize konu kararda neticesi itibarıyla hukuki isabetsizlik görülmemiştir.

KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1\. Davacıların temyiz isteminin REDDİNE,
2\. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı temyize konu kararının yukarıda belirtilen gerekçe ile ONANMASINA,
3\. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretinin iadesine,
4\. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 22/09/2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.